4
liarc billijkheid le rekenen, zal bij ben wantrouwen; en wie
bcsefl niet, dal dit een groot kwaad is?
«Wij hebben geen kruiwagens!" Maar, Mijnheer Lange-
TF.LDvergun mij dan u te zeggendat vele vooroordeelen
tegen de Militaire Akademie juist hunnen grond hebben in
de strikte regtvaardigheidwelke daar bij het afnemen der
examens vóórzit. Dit klinkt zonderling, niet waar? Toch
is het zoo. Veelvermogende heerendie gaarne hunnen
invloed aanwenden om zoons en beschermelingen vooruit te
helpendie in hunne namen alléén reeds cene voldoende
aanbeveling wanen le zienworden vaak door die regtvaar
digheid le leur gesteldzoo wel bij de examens ter toelating
op de Akademie als bij de later volgende examens van over
gang. Sommigen berusten daarinen prijzen de heilzame
strekking daarvan; anderen worden er wrevelig en onver
genoegd dooren die wrevel en onvergenoegdheid openbaart
zieb aldra in den toonwaarop zij de sehoone inrigting
wraken. «Wij hebben geen kruiwagens!" Maar goede heer
Laxgeveld wilt gij een bewijs der strikte billijkheid, welke
over het lol der aspiranten beslist, raadpleeg dan de lijsten,
waarop deze jongelieden in volgorde hunner kundigheden door
de examinators gerangschikt wordendoe daarbij onderzoek
naar den rang en stand hunner vadersen 't zal u opvallen
hoe bont zij door elkander staan. Ge zult vaak den vader-
loozen jongeling of den zoon eens vergeten burgers bovenaan
vindenterw ijl de namen der invloedrijkste groole Heeren in
de achterhoede bij de afgekeurden staan. Vergelijk ook die
staten met de ranglijsten en oordeelvellingenwelke later door
andere Leeraars ingediend worden wanneer de goedgekeurden
tot het Akademisch onderwijs zijn toegelaten; en de over
eenkomst, welke aanvankelijk lusschen deze en gene bestaal,
(ik zeg aanvankelijkwant de later volgende ontwikkeling is
natuurlijk niet voor allen dezelfde)die overeenkomst zal u
volkomen doen ziendat uwe aantijging valsch is. Ge zult
toch niet willen beweerendat al die Heeren eenstemmig
dezelfde beschermelingen willen bevoordeelen?
