108
door aan den veeldheer de mogelijkheid wordt benomen
om de verschillende deelen van dal leger te leiden en daar
door de eenheid van het opperbevel verloren gaat.
Ziedaar aan welke misslage» de nederlaag der bondgenoo-
ten was te wijten en niet aan omstandigheden van meer
ondergeschikten aard die heide volkeren de Oostenrijkers
zoowel als de Russen hebben aangevoerd om die nederlaag
te verklaren en de oneer daarvan van zich af te werpen.
Zoo drukt Damlewsky op de wijze van zamenstelling der
kolonne van Kollowrath die volgens hem haar minder
strijdvaardig deed zijn dan de overige en het den vijand dus
gemakkelijk maakte om de hoogten van Pralzcn te vermees
teren. »Die kolonne," zegt hij, was de zwakste, niet juist
door het getal maar wel door het gehalte der troepen zij
bestond uit de Russische troepen die, onder Miloradowitsch,
bij Kutusow's vroegeren terugtocht, reeds groote verliezen
hadden geleden en uit Oostenrijksche bataillons die voor
het eerst in het vuur kwamen. Maar die Russische ba
taillons hadden zich juist bij dien terugtocht door hunne
dapperheid onderscheidenook hier ontbreekt het daaraan
niet; en wanneer een paar dier bataillons zich zwak gedra
gen dan moet men in aanmerking nemen dal zoo iels bij het
beste leger van de wereld kan plaats hebben en dat dit
zwakke gedrag ook gedeeltelijk is toe te schrijven aan het
verrassende van s vijands aanval, dus aan het verkeerde der
genomene beschikkingen. Wat de Oostenrijksche bataillons
van Kollowratii aangaat, deze mogen uit jonge troepen be
staan hebbenmaar uit hun gedrag op het slagveld van
Austcr litz zou men dit niet opmaken zij houden geruimen
tijd, met moed den strijd vol en gaan eerst terug als zij
reeds over de twee duizend man verloren hebben; zij ge-
dragen zich hier als goede, uitmuntende troepen. Daaraan
kan dus het verlies van de hoogten van Prulzen niet wor-
