109
den toegeschreven (en ware hel zoo, dan zou dil nog getui
gen tegen het aanvalsplan want waarom dan niet oudere
troepen daar geplaatst?) maar dit verlies ontstond door het
verrassende van den aanval van Napoleon's division en door
hunne overmagt.
Langeron en PnziBiszEwsKY wordt ook ten laste gelegd
geheel verkeerde beschikkingen te hebben gemaakt en
daardoor te hebben medegewerkt tot de nederlaag der bond-
genooten; de eerste dier aanvoerders werd uit dien hoofde,
later van zijn bevel ontheven de tweede zelfs volgens
Russische wijze tot soldaat leruggebragt. Hier kan men
de woorden van den fabeldichter weer toepassen
Want zonder te willen beweren dat die beide bevel
hebbers in den loop van dezen veldslag groole bekwaamheid
hebben aan den dag gelegd kan men toch de vraag stellen
wal hadden zij eigentlijk dan moeten doen om de bondge-
nooten bij Auslerlilz te doen overwinnen? moeijelijk
valt het, een eenigzins voldoend antwoord te geven op die
vraag- De beide Russische bevelhebbers volgden de gegevene
voorschriften met op Sokolnitz te trekkenen toen zij daar
en aan de overzijde der beekmet Davoust in gevecht wa
ren gewikkeld was het niet meer in hunne magt om dat
gevecht af te breken naar Pralzen te trekken en daar tijdig
genoeg aan te komen, om de doorbreking van het centrum
te beletten. Hun is derhalve het verlies van den slag van
Austerlitz niet te wijten.
Even weinig is dit te wijlen aan de gebreken, die, vol
gens sommige Ooslenrijkschc opgaven het Russische leger
aankleefden: weinige vaardigheid in het manoeuvreren lang
zaamheid der infanterie te groote zwaarte van hare gewe
renteregt vraagt Danilewsky i Konden wij dan beter
Do tuut temps, lus pclits out pali des sollises des grands."