68
ziedaar wat een geheel uitmaakt dat voor ons niet zonder
roem is, en wat dit tijdvak het regl geeft om in onze krijgs
geschiedenis niet onopgemerkt voorbijgegaan te worden.
Telkens wanneer wij dat prachtige dichtstuk lezen waarin
die thans ontslapen dichterwiens zangen soms een na
galm schijnen van de verhevene poezij der Profeten van
het Oude Verhoud, de overwinning bij Nieuwpoort heeft
bezongen, komt het denkbeeld hij ons op: waarom, terwijl
dichtkunst en schilderkunst als om strijd wedijveren om die
zege van Maurits te verheerlijken, waarom moet de over
winning bij Bergen aan de vergetelheid overgelaten blijven?
Is die veldslag van Bergen minder belangrijk minder groolsch
minder roemvol, minder gewiglig in de gevolgen geweest,
dan de veldslag van NieuwpoortWaren de vijanden, die
wij te Bergen bestreden, niet in veel grooter ovcrmagt,dan
die welke te Nieuwpoort tegen ons over stonden? Waren de
Britsche regimenten van Abercrombie, en de door Souwarow
gevormde Russische bataillons, nietminstens genomen even
goede soldaten als de soldaten die La Barlotte aanvoerde?
Is het gevangen nemen van den Rus Hermann een minder
belangrijk feitdan het gevangen nemen van den Spanjaard
Mendoza Men werpe ons hier niet tegen dat wij de eer
van de overwinning van Bergen moeten declen met Frank-
rijk's legerscharen want met wie moeten wij de eer der
overwinning van Nieuwpoort niet deelen Wij moeten die doe
len met Fransehen. met Duitschers met Zwitsers, met Brit
ten, met Schotten, in één woord, met al die vreemde
krijgsbenden die toen een gedeelte uitmaakten van de legers
onzer stadhouders, en daar, aan de eigenlijke Hollandsche
of Friesche regimentenslechts eene ondergeschikte werk
kring overlieten oneindig geringer dan de werkkring van
het Ilollandsche leger bij dien strijd van Bergen.
1799 is een weinig bekend beter gezegd een miskend
gedeelte van onze krijgsgeschiedenisen toch zijn cr twee
gewigtige redenen die cr voor pleiten om den veldtogt van
