99
genomen toen was het voor Abercrombie onmogelijk om
tot Amsterdam door tc dringen.
Krayemioff beweert, dat de magt van dien Engelschen
bevelhebber gebezigd had moeten worden om Daendels in de
regterflank aan te vallendie meening komt mij minder ge
grond voor. Ook daar, op de regterflank van Daendels,
was het slagveld zeer onvoordeelig voor een aanvaller5 en
de Hollandschc bevelhebber, die op lange na zijne magt niet
noodig had op den Langendijk kon gemakkelijk zooals
hij dan ook gedaan beeft een gedeelte afzonderen om zijne
regterflank te verzekeren Daardoor zou die poging van
Abercrombie geheel verijdeld zijn geworden. De Engclsche
schrijver door Maccarthy aangehaald verdedigt het detacheren
van Abercrombie ook daarmede dat de magt van dien bevel
hebber toch te veel was; dat men die op andere punten niet
kon gebruiken omdat men daaronder anderen bij Bergen
troepen genoeg bad. Dat is eene verkeerde voorstelling
men heeft bij Bergen geen troepen genoeg gehad dat heelt
de uilkomst bewezen; en ware de magt van Abercrombie
daar geweestdan bad zij groot nut kunnen aanbrengen
terwijl zij te Hoorn hoegenaamd geen nut aanbragt want
natuurlijk, dat hel gevangen nemen van 170 man een nie
tige uitkomst is, in vergelijking van de uitkomst van eene
veldslag.
Eene derde oorzaak is gelegen in de verkeerde hande
lingen van de Piussische troepen, Reeds vroeger is aange
merkt dat York verkeerd deed met geen bepaald uur aan
te geven voor het beginnen van den aanval en daartoe
3 het aanbreken van den dag" voor te schrijven, eene
onbepaalde, onzekere uitdrukking; maar toch, dat de Russen
om half vier volgens sommige opgaven om drie uur
den aanval begonnen, dal was eene gewrongene en verkeerde
uillegging van het ontvangen voorschrift. Maar niet alleen
dat vroegtijdig aanvallen, ook het snel en vooral ordeloos
vooruitrukken der Russen verdient afkeuring; dapperheid kan
