moet men zich aan het gezelschap van den beleediger
onttrekken. Ontstaat de quaestie in een besloten gezel
schap, dan vermijde men zooveel mogeljjk ruchtbaarheid
en zorge men, dat de overige gasten, maar vooral do
gastheer en gastvrouw van den twist onkundig blijven.
Ook zij, die getuigen van den twist zijn, moeten het
stilzwijgen daarover bewarentotdat de zaak bijgelegd of
de beleediging gewroken is. Het geven van onnoodige
ruchtbaarheid aan een twist is reeds meermalen oorzaak
geweest, dat óf de justitie óf de chefs eene beslechting
door middel van de wapens wisten te belettenof ze ver
boden en zoo doende den beleedigde de gelegenheid werd
benomen om zich satisfactie te verschaffen.
Bespeurt mendat iemand het opzettelijk er op toelegt
om ons te beleedigendan geloof ikdat men het meest als
man van eer handeltwanneer men hem ronduit te kennen
geeft, dat men alle verdere discussie met hem vermijden
zalmen erlangt zoo doende de zekerheiddat men van
zijn kant alles gedaan heeft om eene quaestie van eer
te voorkomen.
In quaestiën, waarbij liefde, jaloerschheidfamilie-eer
in het spel komen, valt het nog moeilijker vooraf te bepalen,
hoedanig men handelen moet.
Hierbij hangt te veel af van de gemoedsstemming,
waarin zich de beide partijen bevindenvan de wederzijd-
sche achting, die ze elkander hebben toegedragen, van
het opvliegend of bedaard karakterdan hun eigen is.
Men moet zelf weten te beslissenof men beleedigd
is geworden, ja dan neen. Hieromtrent twijfel te koeste
ren en te rade te gaan bij chefs of kameraden zou be
wijzen, dat ons eergevoel niet fijn genoeg ontwikkeld was.
Dit sluit echter volstrekt niet indat men zich niet
tot een vriend mag wenden om diens meening te verne
men; maar men moet in dezen wel degelijk onderscheid
