256
Rees afgekeurd. De wijze, waarop de eerste voorstelt,
den oorlog voort te zettennoemt de tweede veel te al
gemeen, veel te onzeker om voor de werkelijke oorlogs
voering eenig nut te hebben. Hij vindtdat in het werk
de Artillerist te veel op den voorgrond treedt; dat
kapitein Borel in herhalingen en overdrijvingen vervalt
details aangeeft, die gespaard hadden kunnen worden (dat
zegt.de Heer Yan Rees zelf); oordeelvellingen doet, welke
tot redeneeringen après coup belmoren en met degelijke
critiek niets te maken hebben. Maar onmiddelijk na die
afkeuringen raadt de Heer Yan Rees een ieder de lezing
van het boek aan en eindigt zijn oordeel daarover aldus.
„Door het in 't licht geven van dezen arbeid heeft de
schrijver een hoogst verdienstelijk werk verricht, dat eer
doet, zoowel aan de helderheid van zijn oordeel als aan
de onafhankelijkheid van zijn karakter, en dat hem den
dank doet verdienen van allen, wien het welzijn van het
vaderland ter harte gaat." Ernst of kortswijl, zou men
geneigd zijn, te vragen. Wat kan den Heer Yan Rees
hebben genoopt, zoodanige slotbeschouwing op het onmid
delijk voorgaande te laten volgen? Haar het mij voorkomt
heeft hij in kapitein Borel een volgeling of medestrijder
voor zijne in brochures en courantenartikelen geuite denk
beelden over het beleid van den Generaal Yan Swieten
gevonden. En ik laat het daarom aan het onpartijdige
publiek overte beslissenin hoeverre het oordeel des
Heeren Yan Rees over liet boek van kapitein Borel kan
genoemd worden een onpartijdig oordeel te zijn.
B.
Zie het opstel over cle Indische veld- en bergartillerie, naar aan
leiding- van het boek van Borel, van de hand van den kapitein van den
Generalen staf G. De Wijsin de voorgaande aflevering van dit tijdschrift.
B.
