213
glement van 1876 voorgeschreven. Om diezelfde reden hebben wij
dan ook in navolging van den Generaal Leival voorgesteld, dat in
eene compagnie van elke sectie de eene groep in de tirailleurlinie
en de andere groep in de soutienliuie worde geplaatst. Onze ge
vechten tegen den Inlandschen vijand zullen nooit op zulke groote
schaal geleverd worden, dat het dooreengeraken van bataljons on
vermijdelijk wordt; dat van twee compagnieën zal echter niet altijd
te vermijden zijn, doch de bespreking daarvan behoort bij de com
pagniesinstructie niet te huis en is daarom op bladz. 38 van het
reglement misplaatst. Ook keuren wij het af, dat het reglement
dit dooreengeraken van verschillende sectiën een punt van onder
geschikt belang noemt. Behalve dat zulks in strijd is met de be
paling in 34, klinkt die bewering vrij dom, waar zooveel kundige
mannen naar middelen zochten om juist dit groote nadeel van de
vechtwijze in verspreide orde te verhelpen. Het reglement moest
vooral het dooreengeraken van de onderafdeelingen der compagnie heb
ben verboden, en op den voorgrond hebben gesteld, dat eene offi-
ciersafdeeling (peloton of sectie) steeds vereenigd in het gevecht
moet optreden.
42 en 43.
De stormaanval.
Bij de beoordeeling van 21 der eerste afdeeling hebben wij
onze meening over den stormaanval uiteengezet. De 42 bevat de
zelfde fouten.
Waaruit het reglement afleidt, dat het snelvuur slechts één a twee
minuten zal duren, hebben wij nergens kunnen vinden. Wel hebben
wij bij Von Scherff' gelezen, dat beide partijen het geen vijf mi
nuten in elkanders snelvuur uithouden, zonder naar eene beslissing
te streven; maar wij gelooven toch, dat het beter is, het begin van
den stormloop te regelen naar het oogenblik, waarop de gesloten
troep hoofdtroep of reserve de vuurlinie dicht genoeg genaderd
is om de impulsie tot den stormaanval te geven. Wij hebben bij
Deze fout komt echter voor rekening van den schrijver van het Nederlandsch
voorschrift.
