614
kanaal van Suez te spreken, maar zijne toehoorders, ook den Heer Van
Zuijlendie er zelf niet zeker van is of hij dat voorbeeld thans niet ge
volgd heefthoofdzakelijk boeide met beschouwingen over St. Simon en
het socialisme.
De eerste stelling luidde: "Wanneer Nederland na alle inspanning zelf
te kort schiet in de verdediging der koloniënis het beter, die met België
te deelen dan daartoe mannen van allerlei gehalte en allerlei landaard te
huren of te koopen. Inleidingkarakter van den Belgtaalsympathie,
behoefte aan koloniën, samenwerking' aldaar van Noord en Zuidgemeen
schappelijke verdediging der koloniën. De tweede stelling luidde„Aan
Belgische subalterne officieren, onderofficieren en korporaalsdie de Neder-
landsche taal voldoende machtig zijnom zich verstaanbaar te maken, en
verder aan alle mindere militairen, worden dezelfde rechten toegekend om
in onze Oost-Indische Koloniën dienst te doen als diewelke thans ons
eigen landleger in Nederland bezit. De Belgische regeering verleent aan
alle bovengenoemde militairendie hun verlangen te kennen gevengedu
rende eenigen tijd in Ned.-lndië te dienen, een bepaald of onbepaald ver
lof met de voorwaardedat zij bij terugkeer hunne dienst in het vaderland
kunnen en moeten vervolgen en ten einde brengen." Inleidingpolitieke
beschouwingen zonder tinnegieterij en Pruisen-Y reestoestand van Europa
militaire aardrijkskunde, strategische beschouwingen, krijgsoperatiën op
het vermoedelijk oorlogstooneelrol van België en Nederlandsamenwer
king van Noord en ZuidBelgië en Nederlandsamen op krijgsgehied
hereenigd, zouden eene macht vormen, waarmede men in Europa te re
kenen had.
Het bewijs dier stellingen „Misschien" zeide de spreker „ben
ik door overvloed van stof onvolledig of onduidelijk geworden in mijne
bewijsvoering, maar misschien ook was ik gelukkig genoeg om de over
tuiging in het leven te roepen of te bevestigen, dat een krijgsverbond
met België zoo niet noodzakelijkdan toch zeer wenschelijk is." De be
wijsvoering? La pièce? De oplossing van het problema? Niet slechts
de wenschelijkheid, maar ook de mogelijkheid daarvan? Voet bij stuk
houden, wakkere conférencier! Geene nieuwe zijsprongen langs de neu
traliteit der Wester schelde en de sluiting van een tractaat tusschen Bataven
en eenmaal neutraal verklaarde Belgen. Is uw denkbeeld practisch uit
voerbaar? Is de uitvoering wenschelijk voor Nederland en wenschelijk
voor Indië. Gij antwoordt daarop? Ik heb gezegd!
Wij gelooven, dat het, afgescheiden van het onmogelijke van het plan des
sprekers, verstandiger is om, indien het zoo dringend noodig, is het vreemden
