- 175
O. meent, dat de troepen, die in de tweede lielft van November 1874
van Java vertrokken om aan de 2expeditie deel te nemen, het
op 21 schepen met 10500 last laadruimte ruimer zouden hebben gehad
dan op 15 schepen met 11716 last inhoud. Mogelijk, maar niet
bewezen. Een deskundige, dienaangaande geraadpleegd, deelde
mij mede, dat dit geheel afhangt van de bouworde der schepen.
De Engelschen gebruiken voor het transport van troepen bij voorkeur
groote vaartuigen en dit pleit niet voor de meening van O. Op
kleine schepen zal naar verhouding meer ruimte worden ingenomen
door stoomketels, machinerie, kolenhokken, enz. dan op groote. In
de maileditie van den Indiër dd. 22 November 1873 lees ik, dat
het Italiaansche stoomschip Maddaloniliggende in het bassin van
het marine-etablissement te Soerabajaieders aandacht trok dooi
zijne verbazende lengte. Natuurlijk heeft die lengte niet gestrekt om
de ruimte op het dek en het tusschendek, dat door de Genie
gebouwd werd, te verminderen.
Afgescheiden daarvan waren er onder de 17 schepen vaartuigen,
die vroeger gediend hadden als passagiers-, landverhuizers-of troepen
schepen? Waren er onder, die zoogenaamde spar-decks bezaten?
Omtrent al die punten dient zekerheid te bestaan, alvorens een goed
oordeel kan worden geveld. En daar O. betwijfelt of, nu men ver
trok met de cholera aan boord, de ellende zoo veel minder zou geweest
zijn, wanneer men meer schepen had gehad, komt het mij voor, vrij
onnoodig te zijn, over de quaestie verder uit te weiden, Wil hij er
meer van weten, dan geef ik hem in overweging, mijn „Antwoord
aan den schrijver der Herinneringen aan Atjelite lezen.
Hij zal daarin zien, dat ik niet minder tegenstander ben van over-
vulling van troepenschepen dan hij. Maar het gaat niet aan, den
Generaal F. S. en alleen dien Generaal er eene grief van te maken, van
hetgeen, zoo lang stoomschepen tot den overvoer van troepen gebruikt
zijn, ook voor de 2e expeditie plaats vond en na die expeditie heeft
plaats gevonden. Dat is meten met twee maten
indruk had de otidergeteekende althans en daarom liet liij zijne toelichting weg.
Redacteur,
Loeomtief, N'os 42—50 van 1815. Er bestaat ook een overdruk van dat opstel.
