42
Ten slotte moeten wij hier vermelden, dat wij, alvorens tot de
plaatsing van dit antwoord besloten werd, indachtig zijn gemaakt op
de constructie van eene verdeelbare bergaffuit, die eerstdaags ter
aanneming zou worden voorgesteld en dat daardoor het door ons
genoemde technische bezwaar zou zijn opgeheven, zoodat het zwaarte
punt van ons betoog dientengevolge geheel verplaatst werd, zoo niet
verviel (1).
Wij wisten dat zoodanige affuit ontworpen maar niet, dat
eene definitieve invoering nabij was.
De heer Y. heeft evenwel van deze nieuwe affuit geen woord ge
sproken ja zelfs uit zijn opstel valt af te leiden, dat hij van de defi
nitieve invoering even onkundig, misschien nog onkundiger was dan
wij, want anders zou hij stellig niet hebben verzuimd ons daarmede,
even als hij met de getrokken mortieren deed, te wederleggen.
Wij bevonden ons met ons antwoord aan den heer "Vdus volko
men op hetzelfde terrein en meenen dat de in te voeren affuit daarin
ook nu nog geene verandering brengt, dan alleen dat wij het tech
nische bezwaar, dat wij op 't oog hadden, niet opgeheven achten,
maar zelfs dat het in gewicht toeneemt.
Het transporteeren van verdeelbare schietgestellen is o. i. eene
onoverkomelijke hinderpaal voor de slagvaardigheid.
Met deze affuit is het vervoer op één lastdier van het ruim 100
kg. zware kanon niet weggenomen en dien last achten wij te zwaar.
Daarin kan ook geene verandering ten gunste komen, omdat het
bergkanon in kaliber met het veldkanon niet mag verschillen en uit
den aard der zaak onverdeelbaar is en blijft.
(1) Deze opmerking kwam van de zijde der Redactie, die vermeende dat de schrij
ver daarin wellicht aanleiding zoude vinden, zijn artikel terug te nemen of te wijzigen.
Toen ZIIEG. echter op plaatsing bleef aandringen, bestond harerzijds daartegen
geene verdere bedenking, ook al blijft zij van meening, dat de verdeelbare affuit het
technische bezwaar tegen gedragene bergartillerie veel van zijne waarde doet verliezen.
Dat ook liet kanon zoo, noodig, niet verdeeld zou kunnen worden, zooals de schrijver
eenige regels verder beweert, wordt weersproken door de Engelsclie bergartillerie
die een in drie stukken verdeelbaar kanon van 63.5 m M. bezit; het voor-met mid
delstuk is even zwaar als het achterstuk en weegt 90.7 kg. (Die Gebirgsartillerie in
den Europaischen Armeen, von Carl Beckerhinn. Wien 1883).
Red.
