HET HARNACHEMENT ONZER BEREDEN WAPENS
Bij eene vergelijking tusschen de harnachementen, in gebruik bij
de Indische artillerie en cavalerie, ziet men dadelijk dat deze aanmerkelijk
van elkander verschillen. In sommige gevallen is hiervoor een ge
gronde reden aan te voeren; zoo moeten b. v., daar de rijpaarden bij
de artillerie ook als trekpaarden moeten kunnen invallen, hunne zadels
en staartriemen er ook op ingericht zijn, om het borstgareel met de
strengen te kunnen bevestigen en dit maakt natuurlijk eenig verschil
noodzakelijk met het harnachement der cavalerie, doch is daarom
volstrekt geen reden waarom de rijpaarden bij beide wapens ook in alle
andere opzichten zoo geheel verschillend .worden opgetuigd. Slechts
de singels (1), halsbanden en watertrenzen, bij beide bereden wapens
in gebruik, zijn van hetzelfde modelalle andere tuigdeelen verschillen.
Het harnachement der Indische cavalerie heeft veel overeenkomst
met het rijharnaehement der Nederlandsche artillerie (met uitzon
dering van het hoofdstel); dat der Indische artillerie echter heeft niet
de minste overeenkomst met het harnachement van het zusterwapen in
Nederland. Of de Indische artillerie, tengevolge van al die verschillen
met de zooeven genoemde wapens, van een beter of een slechter
harnachement is voorzien dan deze, zal uit het onderstaande blijken.
Daar het doel van dit opstel is een zooveel mogelijk gelijk harnachement
voor de beide Indische bereden wapens te bespreken, zal ik genood
zaakt zijn hier en daar een vergelijking te maken tusschen de tuig
deelen bij die wapens in gebruik en het harnachement der Neder
landsche artillerie. Vooraf echter eenige opmerkingen over zadeltuig
in het algemeen, wat betreft de te bezigen ledersoorten en de confectie.
Een groot ongerief voor de in Indië vervaardigde tuigdeelen is
de slechte bereiding der Inlandsche ledersoorten. Zelden toch treft
men een stuk Inlandsch leder aan van eenigszins aanmerkelijke
(1) Het model der cav.-singels is pas onlangs door de artillerie overgenomen.