236
menschen worden gepijnigd en misvormd door schoeisel dat van den
natuurlijken voetvorm afwijkt.
Sedert heeft men het bekleedeu van den voet met meer opmerk
zaamheid gevolgd en over dit onderwerp bestaat thans een tamelijk
rijke literatuur.
Het Meyersche schoeisel wordt in Duitschland, Zwitserland. Enge
land en Amerika vrij algemeen en met groote voldoening gedragen
ook in Nederland begint ctit schoeisel meer ingang te vinden.
Met het militair schoeisel was het niet beter gesteld. Beroemde
veldheeren (1) wezen meermalen op de noodzakelijkheid van deug
delijk passend schoeisel, doch de zaak bleef bij het oude. Eerst de
oorlog van 1870/71 deed de oogen opengaan. De schromelijke ge
volgen, welke gedurende dien krijg slecht passend schoeisel na zich
had gesleept (2), deed de overtuiging geboren worden, dat een soldaat
met gezonde voeten nog niet marschvaardig isdaarvoor moet hij
bovendien goed passend schoeisel hebben.
In de meeste Europeesche legers is thans het systeem Meyer
of ir. gewijzigden vorm ingevoerd. Het Nederlandsche leger bezit
het systeem Meyer-Weber, dat ook nu bij het Nederlandsch-Indisch
leger in beproeving is. (3)
Het stelsel Meyer onderscheidt zich van het modeschoeisel door
den vorm van de door overleder en binnenzool ingesloten ruimte, met
andere woorden: door den vorm der leesten, waarop het schoeisel is
vervaardigd.
De voet vindt daardoor in het schoeisel den noodigen steun, zon
der te worden gedrukt, de teeuen vinden de noodige plaats om zich
neder te leggen en te bewegen, terwijl de groote teen ongehinderd
(1) Maarschalk Niel zoide eeas in het Franache wetgevend lichaam: „Les
„souliers ont pourl'infanterie l'importanee qae les chevaux ont pour la cavalerie."
(2) Otto Brandt von Lindau, Der deutschen Soldaten Fuss und Fussbekleidung.
Berlin, 1880.
(3) Koloniaal verslag 1886/87.
