159
De eerste aanmerking van dit artikel zegt: dat één sectiecommandant
voldoende is om de bespanningen en afdeelingen van meerdere sectiën
naar het park te geleiden.
Moet nu de batterijcommandant als hij gelastMorgen sectieschool"daar
bij nog aangeven: „de Luitenant A. geleidt de bespanningen en af deelingen
naar het park''''?
De tweede aanmerking bepaalt, dat de afdeelingen terzijde buiten het
park blijven staan, als dit geen voldoende ruimte bezit. Bij onderzoek
is mij gebleken dat al onze parken voldoende ruimte hebben. Waarom
dan dergelijke bepaling opnieuw op te nemen? Heeft men wellicht het
oog gehad op bijzondere omstandigheden, als zich tijdens een expeditie
of op marsch kunnen voordoen? Zoo ja, dan had deze bepaling in de
batterij school, tweede gedeelte, opgenomen moeten worden.
Eerste les. (Bewegingen in bataille.)
Het in orde voor inspectie plaatsen en de posten hernemen (artikelen
25 en 26) zijn overgenomen uit het Nederlandsche reglement, doch be-
hooren zooals de naam inspectie voldoende aanduidt niet tehuis in
de eerste les van de sectieschool. Het aanhangsel van de batterijschool,
eerste gedeelte, bevattendeGedragregels bij inspectiën, bij het defileeren,
enz., is de aangewezen plaats daarvoor.
Staat de sectie in bataille en wordt gecommandeerd: Stukken rechts
(links)", dan werden volgens de oude sectieschool de commando'sColonne
en „Halt" gebruikt. Evenals in Nederland wordt thans gecommandeerd:
Stukkenen „Halt" (artikel 27). Waarom die verandering geschiedde,
is mij niet duidelijk; in de artikelen 39, 40 en 43 is men van: Colonne
blijven spreken.
Wat betreft het commando: „Aangerukt" van artikel 27 zij opge
merkt, dat het opvolgend voor elk der stukken moet gebruikt worden.
Wanneer het veld winnen door geheele wendingen plaats heeft door het
linksom maken van de stukken, komt de sectiecommandant, ingevolge de
voorlaatste alinea van artikel 30, aan de rechterzijde van do colonne,
'l geen in strijd is met artikel 8. Onze oude sectieschool kende die
