Maar hoe wordt dat opgevat? en wie behandeleu het militair recht
bij onze bijeenkomsten? en wie bezoeken die bijeenkomsten?
Ieder voor zich kan hierop antwoorden geven. Ik voor mij heb
er nooit iets anders geleerd dan de verplichtingen van den militairen
commandant, den auditeur-militair of den provoostgeweldige. Het
geen behandeling behoeft, het Crimineel Wetboek, wordt dikwijls
vergeten.
Maar laat ons billijk zijn, hoe zouden wij tijd vinden om door te
dringen in allerlei sententiëu en arresten? Ed dan nog, al behandelt
men het, wie zijn dan de voorlichters? Eenige uitzonderingen daar
gelaten, zijn wij toch immers allen leeken.
De officier heeft een te uitgebreiden werkkring, om een specialiteit
te kunnen zijn op rechtskundig gebied.
Men zou, om van het streven van hoogerhand, vruchten te kunnen
verwachten, kunnen beginuen met het instellen van theorieën in de
residentiën der krijgsraden, te houden door den auditeur-militair.
Dan krijgen ook zij het eerst een beurt, die oogenblikkelijk zitting
moeten nemen.
Het bezitten eener bijzonder groote kennis van allerlei aanvullingen,
die het H. M. G. heeft gemaakt, is echter niet noodig, indien de
auditeur-militair, in plaats van „haastig een zeker aantal verhooren
voor te lezen," de leden van den krijgsraad met de betrekkelijke
arresten en sententiëu in kennis stelt, m. a. w. dat hij zijne betrekking
als voorlichter met de noodige nauwgezetheid opvat. Maar dan blijft
toch altijd de grief bestaan die onze rechtspraak, helaas, hoe lang
reeds? doet gelijken op eene onbeperkte monarchie: het gemis van
een verdediger.
Dat is de groote fout, en zoolang bij ieder rechtsgeding niet een
verdediger is aangesteld, zoolang zal noch de krijgsraad, noch (het
geen erger is) het H. M G. met de hand op het hart kunnen ver
klaren een rechtvaardig vonnis te hebben geveld.
De auditeur-militair moet, zooals de toestand nu is, argumenten
aanhalen tegen zijn eigen beweringen, dezelfde auditeur-militair („soms
een jong rechtsgeleerde die nimmer werk van de militaire rechts
pleging heeft gemaakt)!" moet de vaak ondoorgrondelijke verklaringen
van leugenaars en lasteraars tot één geheel samenstellen.
