810
digingen heen, die het gevolg zijn van minder zorgvuldige behande
ling, dan geloof ik wel, dat het geweer M. 95. in handen van onze
infanterie een goed en geducht wapen zal worden en blijven.
Vóór de invoering werd meermalen beweerdenkelen doen het
nog dat uit een ballistisch oogpunt het Beaumont-geweer niet had
behoeven te worden vervangen door het repeteergeweer, omdat
het eerste goed genoeg waB tegen een Inlandschen vijand en
daarop moest toch onze wapentechniek uitsluitend zijn gebaseerd.
Hoe dit ook moge zijn, het feit, dat men het goede Beaumont ge
weer tegen het betere repeteergeweer heeft verwisseld, is o. i in
ieder geval een maatregel, waarvoor ons leger niet genoeg dankbaar
kan zijn.
Gaan wij nu eens de voordeelen na, die het nieuwe geweer als
uapen boven het oude aanbiedt.
1°. Giootere vuur snelheid. Dit werd bij de invoering van het
Beaumontgeweer als een ernstig bezwaar voorgesteld, daar men
vreesde, dat onze soldaten zich zouden laten verleiden al hun patronen
te vroegtijdig af te schieten, waardoor er in beslissende oogenblikken
munitiegebrek zou zijn.
Vatten echter de vuurleiders hunne taak behoorlijk op, eu
wordt het vuur geregeld in verband met de krachten van den
troep en het verkrijgen van goede resultaten, dan bestaat er geen
gevaar in het vermogen van het geweer om er snel xav&e kunnen
vuren. Veel zwaarder en samengestelder is het geweer om zijn
repeteermechanisme niet geworden, en dit laatste stelt ons in staat
omwanneer de nood aan den man is gedurende korten tijd zeer snel
te kunnen vuren
2° Juister schot Al moet worden erkend, dat er te velde doorgaans
zoovele zaken influenceeren op het al of niet verkrijgen van treffers,
dat de juistheid van het wapen daarbij zelfs een vrij ondergeschikte
rol speelt, zoo kunnen zich toch gevallen voordoen, dat de schutters
met dezelfde bedaardheid schieten als ze dat in het garnizoen ge
wend waren, en dan treedt het hierboven genoemde voordeel duide
lijk op den voorgrond
3° Het zwaartepunt ligt ongeveer één handbreedte dichter bij de
