EEN BELANGRIJK VERSCHIL VAN STANDPUNT TEN OPZICHTE VAN DE TEGENWOORDIGE SCHIETOPLEIDING. Slagpin. Frappez toujours Korten tijd geleden bemachtigde ik met eenige moeite het tegen woordige voorloopige schietvoorschrift voor de Infanterie en zag met vreugdevolle verrassing, dat daarin onderscheidene der door mij vroeger (afl, 11 1899 I. M. T) besproken artikelen veranderd zijn. Zonder zoo aanmatigend te wezen van te denken, dat dit het gevolg is van boven bedoeld artikel, zie ik er toch met genoegen uit, dat de samenstellers van het nieuwe voorloopige schietvoorschrift even eens de door mij verkondigde opinieëa deelden. Zoo zag ik, dat bijv. 115 geheel veranderd is en wel in den geest door mij bedoeld, 29 is aangevuld, eveuzoo een noot gevoegd bjj de 90 alinea van 62, die het vermelde eeuigszins opheldert, in 148 is dikwijls in nu en dan veranderd, (ik begin te denken, dat men waarlijk toch wel eenige aandacht aan mijn artikel schonk!); verder is aangegeven op welke wijze een geweer moet onderzocht worden, terwijl men van onderscheidene besproken artikelen de redactie in gunstigen zin heeft gewijzigd, of getracht te verduidelijken door cursiveering. Maar in dat wijzigen is nog eenige aarzeling te bespeuren. Zoo heeft men in 37 van het fameuse streven naar boom en-aanplant afgezien, doch toch nog steeds noodig geoordeeld, de waarschuwing te stellen: „niet hinderlijk bij het schieten!", aldu3 met weinig waar deering denkend over het gezond verstand van den eventueelen planter. Kijk, het is eigenlijk te gek om een voorbeeld te geven, maar kon er niet staan: Waar mogelijkworden schaduwboomen bij de DOOR

Tijdschriftenviewer Nederlands Militair Erfgoed

Indisch Militair Tijdschrift | 1900 | | pagina 31