EEN BELANGRIJK VERSCHIL VAN STANDPUNT
TEN OPZICHTE VAN DE TEGENWOORDIGE
SCHIETOPLEIDING.
Slagpin.
Frappez toujours
Korten tijd geleden bemachtigde ik met eenige moeite het tegen
woordige voorloopige schietvoorschrift voor de Infanterie en zag met
vreugdevolle verrassing, dat daarin onderscheidene der door mij vroeger
(afl, 11 1899 I. M. T) besproken artikelen veranderd zijn.
Zonder zoo aanmatigend te wezen van te denken, dat dit het gevolg
is van boven bedoeld artikel, zie ik er toch met genoegen uit, dat
de samenstellers van het nieuwe voorloopige schietvoorschrift even
eens de door mij verkondigde opinieëa deelden.
Zoo zag ik, dat bijv. 115 geheel veranderd is en wel in den
geest door mij bedoeld, 29 is aangevuld, eveuzoo een noot gevoegd
bjj de 90 alinea van 62, die het vermelde eeuigszins opheldert, in
148 is dikwijls in nu en dan veranderd, (ik begin te denken, dat
men waarlijk toch wel eenige aandacht aan mijn artikel schonk!);
verder is aangegeven op welke wijze een geweer moet onderzocht
worden, terwijl men van onderscheidene besproken artikelen de redactie
in gunstigen zin heeft gewijzigd, of getracht te verduidelijken door
cursiveering.
Maar in dat wijzigen is nog eenige aarzeling te bespeuren. Zoo
heeft men in 37 van het fameuse streven naar boom en-aanplant
afgezien, doch toch nog steeds noodig geoordeeld, de waarschuwing
te stellen: „niet hinderlijk bij het schieten!", aldu3 met weinig waar
deering denkend over het gezond verstand van den eventueelen planter.
Kijk, het is eigenlijk te gek om een voorbeeld te geven, maar
kon er niet staan: Waar mogelijkworden schaduwboomen bij de
DOOR