NOG EENS: SCHOT ZONDER KNAL EN VLAM.
Geachte Heer Redacteur
In de eerste aflevering van ons tijdschrift komt een artikei voor
over het schot zonder knal en vlamdat wellicht tot verkeerde
gevolgtrekkingen aanleiding zou kunnen geveD, waarom het zijn nut
kan hebben daarop nog even terug te komen.
Leest men dit artikel, dan denkt men te doen te hebben meteen
splinternieuwe uitvinding, waarvan het succes zoo goed als verzekerd
is en die spoedig ingrijpende gevolgen zal hebben.Maar reeds
de eerstevoorloopige resultaten schenken de overtuigingdat Hum-
chert's uitvinding spoedig het stadium van practische bruikbaarheid
„zal bereiken.
Het rook-, knal- en vlamlooze schot is ongetwijfeld een uit
vinding, die voorbestemd is op den aard en het beeld van de toe-
komstige gevechten een beduidenden invloed uit te oefenenei.z.
De zaak staat echter m.i. eenigszins anders dan men uit het
voorgaande zou opmaken.
In April 1897 werd de uitvinding van overste Humbert, eerst
door de maatschappij Hotchkiss en later door eenige officieren der
Fransche marine-artillerie, aan een practisch onderzoek onderworpen.
De resultaten waren niet geheel onbevredigend en gaven den heer
Humbert aanleiding patent op zijn uitvinding te nemen. Evenwel,
men was nog geenszins waar men wezen wilde, doch de uitvinder
was vol hoop, dat het hem gelukken zou afdoende verbeteringen
aan te brengen. Dit is nu weldra drie jaar geleden en voor zoover
bekend, staan wij nog precies op hetzelfde standpunt, hetgeen zeker
niet bemoedigend is en geen recht geeft tot de hiervoren bedoelde
groote verwachtingen.
Het vuurwapen zonder knal, rook en terugstoot werd in de meeste
tijdschriften met een enkel woord besproken, soms met wantrouwen,
doch meestal met weinig enthousiasme, over het algemeen nam men