211
waarin p 6 p' 0,8 V„ 346 M. en P= 115 R.G., zoo-
dat A 2008 Kgm. Per R.G van haar gewicht neemt de affuit
2008 v
alzoo op =7,5 Kgm.
Na opgemerkt te hebben, dat de door von Pritsch aangenomen
belasting op den c.M2 der doorsnede van het projectiel niet zeer hoog
was en gemakkelijk tot 135,7 gr. (zie kanon van Krupp Spanje)
opgevoerd kou worden, hetgeen een reductie van 75 m.M. geeft en
dus leiden zou tot een kaliber van 6,90 c.M. voor het geprojecteerde
kanon, brengt het Zwitsersche tijdschrift uit een ballistisch oogpunt
eenige bedenkingen in tegen de affuitage.
Gevreesd wordt n.l., dat een terugstoot van 7,5 Kgm. per R.G. van
de affuit bij een affuithoek van 200°/00 te veel zal ziju en de affuit
zal doen omduikelen; hierbij wordt gewezen op het kanon van
de firma Nordenfeldt-Cockerill, die een kanon geconstrueerd heeft,
met een terugstoot van 7,336 Kgm. bij een affuithoek van 340°/0o.
Blijkt nu de affuit van von Fritsch een te grooten affuithoek te
hebbeD, dan zou die nog verkleind moeten worden en daar dit alleen
kan door verlenging van de staart, zou het gewicht der affuit ver
meerderen.
Afgezien nog van het feit, dat de practijk dit duikelen zou moeten
constateeren, staat het in 8 lasten verdeelde affuitgewicht van 274
KG. nog wel eenige vermeerdering toe, waarbij het juist voordeelig
is, dat bij de gewichtstoename de affuithoek tegelijkertijd vermin-
274
dert. Ieder dier draagt nu z=ruim 91 K.G. terwijl de netto
draagkracht 115 K.G. is. Bij een arbeidsvermogen bij den terugstoot
van 6 Kgm. per K.G. der affuit zou deze 334 K.G. wegen en dus ieder
dier 111 K.G. moeten dragen. De constructie van de affuit is dus nog
binnen betrekkelijk ruime grenzen te wijzigen.
Meer te bestrijden zijn, dunkt ons, ontwerpers denkbeelden over
het uitsluitend dragen. Hoewel bij het geheel afzien van trekken
de affuit beter aan hare eischen als schietgestel voldoen kan, heeft
trekken toch zulke groote voordeelen, dat men voor de nadoelen toe
gevend moet zijn.
Wanneer bij het niet te trekken materieel ook slechts één draag-
O
