217
Dat nu, nadat deze affuit ruim 20 jaren dienst gedaan heeft, at
weder zou moeten dalen, is te betwijfelen en kan men, aannemende,
dat door den rem de toekomstige affuit zich onrustiger gedragen zal,
toch zeker at nog wel 4.2 stellen. Daar de Fransche affuit nog een
betrekkelijk grooteu affuithoek van 29 graden heeft, moet men wel
verwachten, dat bij dit kanon geen last van duikelen ondervonden
werd, aangezien in dat gevai die hoek zekerlijk verminderd zou zijn
geworden.
In de vergelijking (8) stelt ontwerper at 3.6 en (1 -f- ix. n)2
1.2, waardoor de vergelijking overgaat in:
3P(P ej A0 p.
Hieruit is A0 te berekenen, wanneer ook de waarde voor G vast
gesteld is.
De affuit uit 1, 2 of 3 lasten samenstellende, zou deze kunnen wegen
110, 220 of 310 K.G. Geeft men hierbij p de waarden 4,5, 5 en 5,5
K.G. dan krijgt Redl de volgende uitkomsten
abc
G
110 K.G.
G
220
G
310
P
P
P
5.5
5
45
5.5
5
4.5
5.5
5
4.5
Ao
mt.
13.20
14,52
16,13
21,44
23,58
24,2
25,2
27,72
30,8
kgm.
118
132
146
194
214
220
229
252
280
Vo
M.
220
241
267
280
305
328
302
333
370
Daar uit deze tabel onmiddellijk de minderwaardigheid van het
kanon blijkt, waarvan de affuit door één dier gedragen wordt, blijft
dit dan ook verder buiten beschouwing en worden alleen de gegevens
van kolommen b en c uitvoeriger op gegeven.
8o
