310
dwenen zal zijn. Ware dit verschil in tijd grooter genomen, dan
had ook de 2° compie. tot de Soenter kunnen doormarcheeren en
de oefening daar kunnen beginnen. De beide partijen zouden
dan 900 M. van elkaar verwijderd geweest zijn, wat nog wel erg
weinig, maar toch beter is dan hier, waar deze afstand slechts
500 M. bedraagt.
De aanhef van punt 5 had moeten luiden: Om 3u. 30 min. v.m.
had het volgende plaats bij de 3e compagnie.
Betreffende de aan die compagnie gegeven opdracht valt, even
als bij de le oefening, op te merken, dat de toestand der eigen
troepen minder duidelijk weergegeven wordt, (verg. het daarovei
opgemerkte bij de opdracht der eerste oefening blz. 6)
Bovendien acht ik de in de opdracht vermelde opstelling der
marschvoorposten minder juist.
Eene in Tjempaka poetih (Z) bivakkeerende compagnie zal n.l.
m.i. niet alleen den grooten weg, maar ook het voetpad, dat aan
de Noordzijde van Kasar loopt, door marschvoorposten moeten
doen bewaken. Uit het medegedeelde in de punten 20 t/nx. 23
blijkt, dat dit niet geschied is.
Eindelijk had nog in de mededeelingen vermeld moeten wor
den, hoe de toestand van het terrein gedacht wordt, daar niet
iedereen weet, of in Juni hier de rijst nog op het veld staat of
reeds gesneden is.
Over de nu volgende „Opmerkingen" kan ik kort zijn. De
daarin gegeven wenken hebben veel waarde, al moet men met
enkele ook voorzichtig zijn (punten 13 en 16). Vooral is dit het
geval met den in laatstgenoemd punt gegeven wenk. Ik acht n.l.
eenvoud, volledigheid, beknoptheid en duidelijkheid, hoofdzaken
voor eene te geven opdracht; hoe minder geestelijken arbeid zij
eischen om verwerkt te worden, des te beter zullen zij in den
regel worden uitgevoerd en, zooals ik reeds vroeger opmerkte,
staat eene goede uitvoering bij mij steeds op den voorgrond.
De punten 20 t/m. 46 geven eene beschrijving van het verloop
der oefening.
In de 3 eerste punten daarvan wordt in een m.i. goed gekozen
voorbeeld aangegeven, hoe de leider invloed kan uitoefenen op
den gang der oefening. Punt 30 is eenigszins in strijd met punt
23, doch dit is van ondergeschikt belang. Is de compies comman-
