361
In hoeverre men door kunstmiddelen den man ook tegen enfi-
leer-vuur kan beschermen, kan de practijk ons leeren.
Punt 6de moeilijkheid in het gebruik van het instrument
I t berust op het sterioscopisch zien der driehoekjes van de scala's.
Toch is dit bezwaar niet overwegend, daar, volgens verklaring
van den officier-instructeur aan de schietschool, slechts enkelen
der gedetacheerde officieren dit sterioscopisch zien der driehoekjes
niet konden leeren. We mogen dus verwachten, dat er bij
een compie genoeg stof voorhanden zal zijn, geschikt voor eene
deugdelijke behandeling van het instrument. Op blz. 315 „Mitthei-
lungen enz" zegt Dr Wachter hieromtrent: „Es ist dies, wie
es scheint, ein physiologischer oder psychischer Yorgang, für
welchen verschiedene Menschen in sehr verschiedenem Masze
veranlagt sind. Von zwölf Personen, welche es unternahmen
Messungen mit dem Zeiss'schen Distanzmesser auszuführen, konn-
ten nur acht derselben mit mehr oder weniger Genauigkeit Dis-
tanzbestimmungen ausführen, wahrend den vier übrigen Beobach-
tern dies nicht möglich war, weil für dieselben bei allen Ocular-
Yerschiebungen die Distanzscala in gleicher scheinbarer Entfer-
nung verblieb und nicht in die Ferne bis zum Ziele wanderte."
Punt 7. Op blz. 868 „Mittheilungen enz." vindt men over
den tijd, benoodigd voor de afstandmeting met het instrument
Zeiss, het volgende: „Bei einiger Uebung, die nicht für Alle gleich
leicht erreichbar scheint, dürfte die Dauer einer Distanzbestim-
rnung höchstens J/2 Minute betragen."
Punt 9. Yolgens opgaven van Zeiss bedragen de fouten van
het instrument met een basislengte van 87 c.M. op 500, 1000, 2000
en 4000 M. respectievelijk 0,7; 1,4; 2,8 en 5,5%; terwijl, volgens
onderzoekingen door Dr Wachter gedaan, deze fouten resp. zijn
0,785; 1,57; 3,14 en 6,28%. De eenigszins gunstigere resultaten
door de firma opgegeven moeten we toeschrijven aan de meer
dere geoefendheid van het personeel der firma. Heeft het in
strument een basislengte van 51 c.M., dan geeft de firma op
de afstanden van 500, 1000, en 2000 M. resp. de volgende fouten
in 1,8; 3,5 en 7.
Over de nauwkeurigheid der meting geeft Dr Wachter op
blz. 317 de volgende beschouwing ten opzichte van het instrument
met basislengte van 87 c.M., „Erscheint jedoch ein dunkier Hin-
