205
.„zegt majoor XXX, in een artikel getiteld „Quelques enseignements
„de la guerre du Transvaal": „Signalons enfin un autre enseig-
nement qui semble devoir ressortir des événements de la guerre
„sud-africainel'obus percutant a mitraille doit reprendre la place,
„que le shrapnel lui a prise d'une facon un peu trop radicale et
„trop précipitamment."
Hetzelfde deel van genoemd tijdschrift bevat een uittreksel uit
artikelen van drie Engelsche officieren, overgenomen uit „Procee
dings of the Royal Artillery Institution", waar gezegd wordt:
„Comme il a été dit plus haut, les artilleurs anglais ont une
.„propension a réintroduire T obus dans leur arme. Les raisons
„qu'ils donnent a l'appui de cette opinion sont les suivantes:
„1. La grande simplicité de l'obus qui, sous un feu continu,
„peut être manié plus facilement qu'un shrapnel dont on règle
„difficilement la fusée;
„2. Le peu d'effet du shrapnel sur les troupes.
„3. L'avantage de pouvoir commencer le tir h des distances
„plus considérables qu'avec le shrapnel.
„4. Le grand effet moral de l'obus."
Het mag van groot belang heeten, dat dergelijke opmerkingen
komen uit het Engelsche leger, dat met en tegen moderne wa
penen in het veld is geweest.
Wordt vervolgd.) v. d. B.
