72
maar numeriek is zij te zwak en ballistisch niet bij machte
haar taak geheel over te nemen.
Daarom kom ik, niettegenstaande het betoog van B., weer op mijn
denkbeeld terug, geen grooter gewicht, zoolang we niet een beter
of grooter paard hebben. Dus niet boven de 1200 KG. en dan
een stuk, dat aan alle eischen, die de beweegbaarheid stelt, vol
doet, dus een rationeele verdeeling van den last over voor- en
achterstel. En wanneer men dan het stuk niet van alle munitie
ontblooten wil, dan komt men op een gewicht van 700 KG.
voor het afgelegde stuk.
Aangezien nu de firma Krupp bij het kanon terug loopsysteem
een rendement per KG. van het afgelegde stuk van 86,S KGM.
toestaat (materieel C/1902), kunnen we dus ons projectiel een
arbeidsvermogen mededeelen van 86,8 X 700 60,76 MT., dus
ongeveer 60 MT.
Want B. is het toch zeker met mij eens, dat, waar we moge
lijk reeds quantitatief achterstaan bij onzen eventueelen tegen
stander en dus niet ook qualitatief zijn mindere mogen zijn, we
zeker een kanonterugloopstuk het onze zullen moeten kunnen
noemen. Zulk een stuk laat toch het snelste en, met de min
ste moeite, het meest juiste vuur toe. Hoe B. dan echter op
blz. 334 beweren kan„Is het gewicht nog te grootclan maar
een geschut zonder glijdaffuit", (1) begrijp ik niet. Moet men
hieruit de gevolgtrekking maken, dat B. terugkeeren wil tot het
stelsel met veerende schop of mogelijk zelfs het ongeremde stuk
behouden wil? Deze oplossing zou ons zeker heelemaal van
den wal in de sloot helpen. Zonder toch het beoogde doel
gewichts vermin dering te bereiken, zouden we dan een stuk
bezitten, dat zeer zeker in hoedanigheid bij dat van den vijand
achter zou staan. Blijkbaar verkeert B. nog in de reeds lang
onjuist gebleken meening, dat een kanonterugloopstuk zwaar
der zou moeten zijn dan een met veerende schop.
Ik geloof, dat het overbodig geacht mag worden, hier nogmaals
(1) Gaarne zou ik een korter woord hebben voor vuurmondterugloop en affuitterug
loop. Het woord glijdaffuit, door B. gevonden, vind ik niet alleen ieelijk, maar bovendien
onjuiat, omdat zijn glijdaffuit in plaats van te glijden juist absoluut stilstaat. Beter ware
daarom de benaming wieg affuit voor vuur mondterugloopaffuit
