677
Het wil mij voorkomen, dat een formatie, waarin de pelotons
een grooteren afstand hebben, zeer nuttig zou zijn in bijzondere
gevallen. B. v. bij het pelotonsgewijze snel oversteken van een
open terreinstrook, het doortrekken van een pelotons défilé enz.
Volgens het reglement kan dit niet. De ééne pelotonsbreedte is
bindend en doodend
Waarom verder te bepalen, dat „de eskadrons Ct. zich op de
linker- of rechterflank der colonne bevindt, op een pelolonsbreedte
daarvan verwijderd en ter hoogte van het midden der colonne,"
waar 11 aangeeft: „De eskadrons Ct. is gedurende de oefening
niet aan een vaste plaats gebonden"?
De opperwachtmeester zit op de tegenovergestelde flank als
die, waar de eskadrons Ct. zich ophoudt.
We zien dan ook dezen titularis steeds heen en weer vliegen
van de linker- naar de rechterflank der colonne, al naar gelang
de ritmeester rechts of links komt!
7 „Beschrijving en gebruik der colonne met tweeën en vie
ren" geeft aan, dat de P. Ct. van het hoofdpeloton aan het hoofd
van zijn peloton rijdt, de andere pelotons Cten links van de
laatste afdeeling hunner pelotons, terwijl, zoodra de draf (beter
ware versnelde gang") wordt aangenomen, zij zich aan het
hoofd van hun peloton begeven en zulks om het tempo aan te
geven en te onderhouden.
Het beginsel is zeer zeker juist, doch de toepassing geschiedt
niet en wel door de volgende fraaie zinsnede:
„Zij handelen eveneens (d. i. gaan aan het hoofd zitten) op
elk voorbereidings Co. van den Esk. Ct.
Yolgens het reglement zitten dus eigenlijk de P. Cten altijd
aan het hoofd van hun peloton, want om in beweging te komen
is per sé een voorbereidings Co. noodig.
Anders is het eerste „Hoofd der colonne rechts of links" genoeg
om de P. Cten aan het hoofd te roepen. Evenzoo een eenvoudig
trekken of opsteken van de sabel!
De bedoeling is natuurlijk, dat de P. Cten op marsch in stap
aan den staart zitten en anders niet. Maar om zoo iets in een
reglement te zeggen, waren zes regels noodig en dan is het resul
taat nog precies verkeerd
