172
diende voor het aan rotten zetten der, meestal zonder bajonet
gebezigde, geweren, werd voorgesteld de haft van den boven-
band te verlengen tot een pin, dienende voor het aan rotten
zetten der geweren, zooals ook bij het Zwitsersche en Oosten-
rijksche geweer het geval was, en bovendien die pin aan de
bovenzijde iets te verzwaren en van een kornagelgat te voorzien,
ten dienste bij het uitéénnemen en inéénzetten van den gren
del, zooals hij het Rumeensche geweer M. 93 werd aangetrof
fen. Deze wijziging van den bovenhand zou voor het Indische
leger niet noodig geweest zijn. De verwijdering van den ont"
laadstok leverde een gewichtsvermindering van 63 gr. op, aan
nemende dat het gewicht van moerplaat tot ontlaadstok met-
schroef, die mede zouden vervallen, opwoog tegen het gewicht-
aan hout van den gevulden ontlaadstokgroef. Bovendien kon
nog de voorlade, die alsdan massief werd, minder dik genomen,
worden, derhalve ook de bovenband smaller.
Daar het gebruik van den ontlaadstok zich bepaalt tot het
uitstooten van een eventueel klemmende hulzen welke bij goede
munitie, om zoo te zeggen, niet voorkomen en tot het schoon
maken van het geweer te velde bij gemis van een pompkoord, kon
men hem gerust als zoodanig laten vervallen, gelijk trouwens bij
het Oostenrijksche, Zwitsersche, Deensche en Rumeensche geweer
en bij alle nieuwere karabijnen het geval was, en per man als
toebehooren van het geweer een stuk er van doen medevoeren,
bv. in een kokertje tegen de smalle achterzijde van bajonet of
sabelschede, waarin het kon worden bevestigd door middel van
een riempje, gaande door de sleuf van het dikke einde.
Of men nu, om een ontlaadstok van gewenschte lengte te ver
krijgen, 2 of 3 dergelijke stukken aan elkander moest schroeven,
was natuurlijk van minder belang; voor verbuiging bij het
aannemen der knielende of liggende houding behoefde bij ber
ging tegen de stalen bajonet- of sabelschede geen vrees te bestaan.
c. Het dunner en smaller maken van de lade. Alle nieuwere
geweren hadden lichtere laden dan het geweer M. 95; ook die van
de geweren M. 73 en 71/88 waren minder zwaar. Niettegen
staande de laden van beide laatstgenoemde 85 m.M. langer waren
dan die van het geweer M. 95, wogen zij toch resp. 40 en 110 gr.
lichter. Hierbij zij opgemerkt, dat de vergelijking met de lade van
