169
Ten einde nu dergelijke dwaalbegrippen met vrucht te be
strijden, komt het mij wenschelijk voor, alvorens over te gaan
tot een opsomming van de wijzigingen, die het geweer M. 95
tot het verlicht geweer M. 95. P.M. hebben gemaakt, eerst een
en ander mede te deelen omtrent de veranderingen, die het
oorspronkelijk door den fabrikant (die Oestereichische Waffenfa-
briksgesellschaft te Steyer) aangeboden wapen, waaruit het tegen
woordige geweer M. 95 ontstaan is, ondergaan heeft, alsmede
betreffende de poging, die nog van den kant der Normaal Schiet
school te 's Gravenhage aan den vooravond van de definitieve
invoering van het tegenwoordige geweer in het werk gesteld
is, om de infanterie van beide legers lichter te bewapenen.
Nadat in het laatst van 1890 door de commissie voor het geweer-
vraagstuk in Nederland, waarin, zooals algemeen hekend mag wor
den verondersteld, ook twee leden voor het Indische leger zitting
hadden, als maximum grens voor het gewicht zonder bajonet en
geweerriem van een nieuw in te voeren geweer van verkleind
kaliber was aangenomen 4 K.G., werd onder meer een geweer van
6.5 m.M., systeem von Mannlicher 1), d. w. z. met van onderen
open magazijn waarin de patronen door middel van een houder
op hun plaats worden gehouden, aangeboden, wegende zonder
bajonet 3.75 K.G.
Dit geweer nu, onderging op voorstel van de meerderheid dei-
leden van de commissie, zooals wij bij de vermelding zullen zien
om louter tactische of technische redenen, de volgende wijzigingen:
a. De loop werd met 1 d. M. verlengd, omdat zulks noodzake
lijk geacht werd met het oog op het gebruik van het geweer bij het
twee-gelederen-vuur.
b. De grendelknop, die oorspronkelijk een middellijn had van
20 m.M., werd vervangen door een van 25 m.M. middellijn, omdat
de aangebodene te klein werd geoordeeld voor het snel, geruimen
tijd achtereen zooals zulks bij het snelvuur in het gevecht zal
kunnen voorkomen in één enkele beweging openen en sluiten
van den loop, door manschappen met groote handen
c. De geleider werd van een geleistuk voorzien, ter verzekering
1) Om welke reden is toch de naam van den uitvinder van dit magazijn bij infan-
terieorder 1903 No. 24 in van Mannlicher veranderd?
Dl. I, 1904. 12
