954
dat bij de Russische afdeelingen, die naar het verre Oosten gingen,
alle enthousiasme ontbrak? En wijkt niet alle verwondering, dat
de Russen het onderspit hebben gedolven, als men overal de
bewijzen vindt, dat aan goede opleiding, aan oefening van den
troep veel ontbroken heeft?
Meer dan ooit te voren is hier wellicht het bewijs geleverd,
dat met goed materieel, bediend door gebrekkig opgeleid en slecht
aangevoerd personeel, uiterst bezwaarlijk een overwinning te be
halen is.
Met goede vuurmonden, bediend door onhandig personeel en
onder bevel van officieren, die niet voor hunne taak berekend
waren, die niet tegen munitie-verspilling wisten te waken, die
niet inzagen, dat eerst na juist en liefst vlug inschieten re
sultaten te verkrijgen waren, die telkens van doel veranderden,
is al evenmin succes te behalen als met torpedos en andere
verdelgingswerktuigen, die zich in handen bevinden van mannen
die onbekwaam zijn voor hun werk.
En dit is, volgens verschillende verklaringen, 1) aan Russische
zijde het geval geweest; zoowel artilleristen, torpedisten als
machinisten waren niet geheel ter zake kundig; hier raakte een
stuk onklaar door onhandige bediening, daar dreigde een schip
te zinken door onvoldoend vlugge behandeling der waterdichte
schotten, slechts zelden werd te juister tijd een herstelling aan
gebracht.
Zijn alzoo de tijdschriften eenstemmig in hun oordeel, dat
aan de geoefendheid van de manschappen veel ontbrak en dat
de officieren noch kundig noch practisch genoeg waren om de
weegschaal ten voordeele van de Russen te doen overslaan, even
zoo zijn zij eenstemmig in hun lof over de Japansche vloot.
Een teekening van den toestand bij de Japanners steekt dan
ook scherp tegen die bij de Russen af.
Geen enkel oogenblik doch dit bericht komt van Japansche
zijde en dient dus onder eenige reserve aangenomen te worden
1) Admiraal Rodjestwenski, thans in zooverre hersteld dat hij een rapport over den
zeeslag heeft kunnen opmaken, zou daarin volgens het Parijsche blad „Liberté" (zie Bat.
Nieuwsbl. 28 Aug. '05 no. 226) o.a verklaard hebben: De bemanning bestond voor twee
■derden uit volslagen ongeoefende en onbruikbare mensclien. Den kanonniers ontbrak
het zelfs aan de meest oppervlakkige kennis. De ongeschiktste bemanning bevond zicli
vooral op het eskader van admiraal Rebogatof.