1120
de formule x 1000 M. waarin D. de middellijn van den
ballon voorstelt en n. het aantal opgemeten °/00.
Proeven in Italië zouden uitgemaakt hebben, dat de juistheid
dezer methode, vooral op groote afstanden, zeer veel te wen-
schen overlaat.
In tegenspraak hiermede is echter het bepaalde in de schiet-
egels voor de Fransche vestingartillerie, waarin bedoelde metho
de wordt aangegeven.
Nu is het Fransche voorschrift in Juni 1904 uitgegeven, ter
wijl de proeven in Italië op zijn laatst in 1896 kunnen zijn ge
houden (de majoor Eschler schreef zijn artikel naar aanleiding
van een in November 1896 uitgekomen studie van den Italiaan-
schen kapitein Gandolfi).
Er is slechts deze conclusie uit te trekken
Of de samenstellers van het Fransche reglement waren met den
uitslag diei proeven niet hekend (wat wel niet aan te nemen is),
of de uitkomsten van dergelijke proeven in Frankrijk gehou
den, waren niet zoo ongunstig.
De onmogelijkheid deze methode toe te passen, acht ik daar
om dooi de Italiaansche proeven nog niet bewezen
Bij de laatste methode worden de beide vleugelstukken eener
batterij met correctie nul gericht op de uiteinden van de groot
ste hoiizontale middellijn van den ballon, het rechterstuk op
het rechteruiteinde, het linkerstuk op het linkeruiteinde.
Nadat de ballon een anderen stand heeft ingenomen, wordt
dezelfde verrichting nog eens herhaald, doch nu door richting van
den rechtervuurmond op het linker- en van den linkervuurmond
op het rechteruiteinde van de horizontale middellijn, terwijl
thans het richten geschiedt door verschuiving van den dwars-
arm van den opzet.
Zijn deze zijdelingsche verplaatsingen op beide dwarsarmen
a! en a2, dan kan de afstand x tot den ballon bepaald worden
uit de formule x waarin D de middellijn van den
ballon en 1 de lengte van de richtas.
De afstandsbepaling berust dus op het tweemaal richten met
opzet (c.q. kijkeropzet) op een der uiteinden van de horizon-
