240
Zou het dan niet beter geweest zijn, om dit eerst alleen aan
■de groepen afzonderlijk te leeren en later in sectie-verband uit
sluitend met de in gesloten groepen opgeloste sectie?
Zooals het nu is, ontstaat er verwarring van begrip.
182, Co. „In gesloten groepen oplossen."
Hoe groot is de ruimte tusschen de groepen
Waarom wordt hierbij niet overeenkomstig 185 gecomman
deerd: „Oppas in gesloten groepen oplossen."
Bij de uitvoering wordt gesproken van de bevolen tusschen
ruimte en in het Co. wordt die tusschenruimte niet genoemd.
Vóór de pas aangebrachte wijzigingen was bepaald dat de front,
breedte van de in verspreide orde opgestelde sectie, ongeacht
hare sterkte ongeveer 40 M. mocht zijn. Hoe is het er nu mee
gesteld? Welke frontbreedte mag de sectie in verspreide orde
hoogstens hebben?
Welke is de maximum tusschenruimte tusschen de groepen
eener opgeloste sectie
Wanneer eene sectie in gesloten groepen opgelost is met eene
bepaalde tusschenruimte tusschen de groepen, moeten dan op het
Co. „Oppas verspreiden" (voorwaarts verspreiden) de groe
pen weer naar elkaar aansluiten totdat zij, in verband met de 4e
alinea van 177, eene tusschenruimte krijgen gelijk aan die dei-
manschappen (d. i. van ten hoogste 4 pas)?
In den strijd tegen den Inlandschen vijand verdient het ge
bruik van eene linie van gesloten groepen met groote tusschen-
ruimten aanbeveling 610), terwijl 177 eene tusschenruimte
van hoogstens 4 pas voorschrijft.
199a. De slotalinea zou verstandigerwijze moeten vervallen.
Iedereen weet dat de Indische gevechtsterreinen geen mooie,
goed onderhouden exerceerplaatsen zijn, en dat deze waarschu
wing niet opgevolgd kan worden en dus eigenlijk een wassen
neus is. Daarom is het beter haar ook weg te laten.
Hoofdstuk IY 223. Tot mijn verwondering heeft men er
nog niet aan gedacht om dit artikel te wijzigen zooals het luidt
in het „Voorschrift voor de Schermoefeningen bij de Infanterie".
