Bet Eéne noodige.
Overeenkomstig het in de vierde zinsnede der gebruikelijke
mededeelingen van de Redactie voorkomende, zal ik de kans
om een plaatsje te krijgen niettegenstaande de onbelangrijkheid
van dit opstel, verbeteren door het invoeren van de waarschijn
lijkheidsfactor „Kortheid", en de lezers vergeven mij de uit
drukking mijn betoog samenpersen tot een veekoek, die hoop
ik, er niet minder voedzaam door zal zijn.
Het artikeltje „Artillerie en Marechaussee" uit afl. 7 wordt nog
eens besproken in No. 11. van 1908. Naar aanleiding daarvan
eenige opmerkingen.
Het Eéne noodige tegen I. V. en B. V. is infanterie. Zeer
gevleid, ik ben er ook bij. Infanterie met mitrailleurs of 3.7
snelvuur.
Cavalerie is nutteloos. Ik zag het graag bewezen. Ze moge
zoo slecht zijn als men maar wil, doch dat bewijst niet dat
ze overbodig is. Het bewijst alleen dat ze verbeterd zou moeten
worden.
Kustartillerie voor de marine. En mariniers als verdere be
zetting. Hebben de mariniers dan heelemaal geen nut, dat ze
door de marine zoo maar gemist kunnen worden? Dus geen
marine-mariniers maar landrotten mariniers, d. i. infanterie,
voor de forten. Overigens in 't binnenland vestingartillerie
in forten. En tusschen en voor de forten Landleger infan
terie met 3.7.? Dus zonder eenig anderen vuurmond? Ik kan
hierin niets anders zien, dan een volkomen negeeren van alle
tactische lessen. Volgens schrijver zou er dus ook geen in
vloedrijk verschil bestaan tusschen minderwaardige oude en
moderne veldartillerie. Alles verzinkt tot gelijke nulligheid
Mitrailleurs onder bataljonscommandanten. Ik dacht, dat die
een soort gecondenseerde zenuwlooze infanterie was, in handen
van den algemeenen commandant voor belangrijke momenten.
Op blz. 1134: Heeft de vijand zijn eigen paarden meegeno-
