Uit de Pers.
In een artikel .Overpeinzingen" in de Nieuwe Soer. Ct. van 10 Sept.
j. 1. bepleit rTinus" o. a een billijker reueling van bijdragen aan en
uitkeeringen door het Weduwen- en VVeezenfonds. Hij zou wenscben dat
ongehuwde officieren bij het verlaten van den dienst hun betaalde con-
tributiën terug zouden ontvangen (evenals dit voor de onderofficieren is
bepaald) en dat zij, actief zijnde, het recht zouden hebben een hunner nabe
staanden of vrienden aan te wijzen als deelgerechtigde hij hun overlijden.
In hetzelfde artikel behandelt Tinus ook het recht van officieren en
hunne gezinnen op vrije geneeskundige behandeling. Wij nemen daaruit
het vol'>ende over:
Nu komt het echter ook voor, dat een officier eene ziekte heeft, ter
algeheele genezing waarvan een tijdelijk verblijf in een ander klimaat
n odig is, en in dit geval wordt hem een verlof wegens ziekte vooreen
bepaalden tijc (gewoonlijk één of twee maanden) verleend, welk verlof
voor verlenging vatbaar is, hetgeen blijkens de vele verlofsverlengingen
nog al veelvuldig het geval is. Zulk een verlof wordt eveneens verleend
op grond van de uit een door den behandelenden officier van gezondheid,
dan wel door eene geneeskundige commissie afgegeven geneeskundig
certificaat gebleken noodzakelijsheid tot herstel van gezondheid. De reis
van den patiënt werd vroeger door het gouvernement betaald, of dit
thans nog zoo is, weet ik niet: ik meeu echter van niet; in elk geval
wordt de reis voor het gezin niet betaald door het gouvernement, en is
daarvan het gevolg, dat hij óf hooge kosten moet maken óf tijdelijk een
dubbel huishouden moet bekostigen. Wordt hij nu gezonden aar een
plaats, waar een door het gouvernement gesubsidieerd gezondheidséta
blissement bestaat en kan hij daar een plaats als gouvernementslijder
krijgen, dan zijn de onkosten niet zoo bijzonder groot; gewoonlijk toch
betaalt men als gouvernementslijder f 1.50 per dag. Het getal voor
gouvernementslijders te reserveeren plaatsen in zulk een inrichting is
echter beperkt, zoodat het meermalen voorkomt, dat deze reeds alle bezet
zijn en hij dus het volle pension-tarief moet betalen. Stelt men dat nu
erg billijk, b. v. ƒ90, per maand, dan is dit b. v. voor een tweede luite
nant, die gehuwd is en die zijn woning niet kan opzeggen, omdat zijn
gezin dan geen of een duur onderdak zou hebben, een heel bedrag, u.l
s/5 van zijn roaandelijksch zuiver inkomen (als hij n 1 niet in de korting
is, want in dat geval bedraagt deze som tV van dat inkomen). Het zal
wel verder geen betoog behoeven, dat een verlof van twee of drie maan
den voor den betrokkene een bepaalde finantieele nekslag is, een ruïne.
Nog erger wordt dit het geval, wanneer niet hij zelf, doch zijn echtge-
noote of kird(ereu) in dat geval, komen te verkeerenvoor hen wordt
niets vergoed, terwijl de kosten dan gewoonlijk meer beloopen. Laat
