- 1300 -
dezelfde. De aangehaalde voorbeelden zijn echter onvoldoende om ons
ter zake te overtuigen. Audi et alterem partem Waar schrijver over grond
slagen van de tucht spreekt, geeft hij blijken het onderwerp niet te
beheerschen. Hij vraagt waarborgen voor rechtverschaffing (wij ook!)
doch hij let niet op waarborgen voor plichtsbetrachting (wij wèl.i Wij vreezen
dat een wet op de tucht, die schrijvers goedkeuring wegdraagt weinig
waarborgen voor ricbtige handhaving van tucht zoude geven. Billijke
grieven behooren steeds een welwillend gehoor en zorg voor tegemoet
koming te vinden, doch de richting van schrijver voert naar een leger,
zonder grieven misschien! maar onvermijdelijk zeker naar een leger
zonder gezag!
Zou de schrijver zijn beweren datnwÜs': °P een noodza
kelijke verandering van de grondslagen waarop de krijgstucht thans nog
berust", welke grondslagen hij elders „onzedelijk" en „met alle recht
strijdende" noemt, niet eens in nadere overweging willen nemen, althans
nader willen verklaren, opdat bij min-ontwikkelde menschen geen mee
ningen voortwoekeren, welke voor hen persoonlijk een ramp kunnen wor
den en voor de tucht schadelijk zijn, schadelijk niet alleenlijk voor tucht
in een leger, maar voor alle tucht, in ivelke gemeenschap ook!
d. O.
