Dogmaals de Brisantgranaatkartets-Ehrhardt uan Essen
en het ontirerp eenheidsprojectiel-Gooszen,
{Met eene graphische voorstelling).
„De heer Gooszen duide ons deze critiek niet ten kwade.
met dezen wensch eindigde ik mijn opstelletje in afl. 9. Helaas,
die wensch werd niet vervuld Sarcasme en spot kreeg ik in
plaats van eene zakelijke weerlegging van mijne bedenkingen
Mijne bezwaren tegen het ontwerp schijnen als even zoovele
aantijgingen aan het adres van den ontwerper zelf te zijn opgevat.
Dit doet mij zeer veel leed eene wisseling van gedachten
wordt hierdoor niet vergemakkelijkt. Evenwel, ik heb a gezegd,
en zal ook b zeggen en als de Redactie het vergunt, zoo noodig
c en d ook.
En nu terzake
Toen ik mijn twijfel uitsprak over de mogelijkheid een pro
jectiel een rendement van 60 te geven, sprak ik niet over
de inwendige ruimte van het projectiel, maar over het gewicht.
Vergelijken wij het ontwerp-Gooszen met de gewone bodem
kamer Gk. dan vinden wij aan beide
a. de bus,
b. den spiegel,
c. de tijdschokbuis,
d. de kamer lading,
e. den geleider tusschen buis en kamerlading.
Daar het tot nu toe, niettegenstaande de ernstigste pogingen
nog aan geen enkel fabrikant is mogen gelukken een Gk. met
grooter rendement dan 51 te construeeren, d.w.z. de onder a
t/m e genoemde onderdeelen lichter dan 49 van het gehee-
le projectielgewicht te maken, zoo is mijn twijfel toch wel
gerechtvaardigd, of bij het ontwerpprojectiel-Gooszen, waarin
o. a. nog eene stalen bus voor de brisante lading voorkomt en
waarbij bovendien de tijdschokbuis van messing in plaats van
