394 -
Wat dat voor een stuk was, beschreven wij in ons artikel
„Nieuw Berggeschut", I. M. T. 1905, blz 355 e. v. Ook deelden
wij mede, dat aan dit kanon „hetzelfde denkbeeld als door
ons geopperd" ten grondslag lag (blz 356).
Op welke gronden de Heer BI. nu beweert dat dit
„entworfen" kanon reeds gereed was, toen wij contact met
Skoda kregen, is ons een raadsel(III). De zeer nauwe
aanraking, die (Schr.) nu gedurende ruim een jaar met de
geschutconstructie (had) (blz. 118) moest hem toch geleerd heb
ben, dat er een groot verschil en een grooten afstand bestaat
tusschen een „project" en eene „constructie."
Het project Körner werd niet geconstrueerd, en wel, zooals
wij in het I. M. T. 1906, blz 733, reeds mededeelden, om de
volgende reden.
„Na eene conferentie (eind November 1905) te Pilsen met
„de Directie der Waffenfabrik en te Weenen met de General
„Direction, waarbij het handelde over de voorkeur te geven
aan het project „Nieuw Berggeschut" (Körner) en ons project,
werd aan dit laatste de voorkeur toegekend als staande bal
listisch het hoogst en zijnde technisch het best uitvoerbaar."
Op deze conferentie werd kaliber en projectielgewicht ter
sprake gebracht en werd voor het algemeene type (zie I. M. T.
1905, blz. 734) een kaliber van 7,5 c. M. met een projectielgewicht
van 6,5 K.G. aangenomen, voor Indië echter in aansluiting
met het proefgeschut 7. c. m. en 5,4 K.G.
Hoe ook de plaatsing van den ballast, binnen de grenzen van
het patent, ook mocht zijn, het te construeeren kanon zou zijn
ons type van verhoogd vermogen en niet dat van den Generaal
Körner, waarvan het vermogen zooveel minder was en hetgeen
een geheel andere kanontijpe vertegenwoordigde.
(Zie het staatje hierna).
In Januari 1906 keerden wij naar Indië terug. Van daaruit stel
den wij Skoda in kennis met het rapport (Extra-Bijlage No. 16,
I. M. T.) der in Indië gehouden schiet- en rijproeven met het
proef materieel en in verband daarmede met „Projectirte Aban-
derungen am 7 c. m. L/17 tragbaren Kolonial-Geschütze (tragbares
Feld-Geschütz)."
