Bef Reglement Door de Sapansche Snfanferie
Dan 8 nooember 1909,
(Vervolg van blz. 463.)
III. Voorschriften voor de techniek van het infanteriegevecht3).
Meermalen is strijd gevoerd over de vraag, wat de voorkeur
verdient: bepaalde voorschriften voor de techniek van het in
fanteriegevecht te geven, dan wel zich te bepalen tot het geven
van eenige opstellingen en bewegingen, en beschouwingen over
het gebruik daarvan, zoodat een ieder volle vrijheid heeft, om,
naar zijne opvatting, daaruit te kiezen, wat hem ter uitvoering
van de opdracht, in verband met „het terrein en de omstandig
heden" het beste lijkt.
De laatste methode, in Duitsche werken dikwijls „Auftrags-
verfahren" genoemd, heeft veel aanlokkelijks. Zij kan geen
aanleiding tot sleur en het uitvoeren van een van buiten ge
leerd lesje geven; zij dwingt de verschillende aanvoerders zich
in elk voorkomend geval goed rekenschap van den toestand te
geven, om, ter uitvoering van hunne opdracht, het beste te
kiezen en toe te passen, wat de voorschriften geven.
Maar zeer hooge eischen worden dan gesteld aan hunne tacti
sche ontwikkeling. Eenheid van opvatting zal niet bestaan even
als er verschillende wegen naar Rome leiden, kan ééne en dezelfde
opdracht op verschillende wijzen worden uitgevoerd. Kapitein
A. doet het heel anders dan kapitein B., terwijl beide aanvoerders,
ieder met zijne eigen wijze van uitvoering, succes kunnen hebben
En dit zal ook niet hinderen, zoolang zij, ieder met zijne com
pagnie, zelfstandig optreden en het dus eene quaestie van ge-
1) Zie ook:
H. L. van Oordt. Scherpe Tactiek en de daarin genoemde werken. Balck. Taktik.
1908. I, blz. 175 e. v.
Tod dem Schema! Jahrbücher für die Preuazische Armee und Marine, April 1900.
I. M. T. 1910. 35
