- 609
de procedure als de reclame, terecht slechts eene regeling in hoofdtrek
ken geeft, eerst op die basis het karakter der reclame verder dient te
worden afgeleid, alvorens men de kwesties, die zich omtrent de reclame
in de praktijk voordoen, gaat oplossen, of daartoe eenig materiaal wil
bijbrengen.
Schrijver behandelt verder het verschil tnsschen de behandeling eener
reclame en die eener misdrijfzaak voor den krijgsraad, en wijst op het voor
deel ook voor den gestrafte dat thans de reclame over een opgelegde
straf zoo spoedig na de ter kenniskoming der straf mag ingebracht
worden.
Verdei meenen wij kortheidshalve naar het artikel te mogen verwijzen
hopende dat spoedig iemand genegen zal zijn om eens eene beschouwing
te leveren over het onderzoek, te houden voordat de reclame bij den
chef van den strafoplegger wordt ingebracht. De wijze, waarop dit ge-
regeld is bij A. O. 1901 No. 70, achten wij hoogst onbillijk tegenover
reclamant. Wij geven in overweging het onderzoek te houden als bij
een gewoon voorloopig onderzoek, met dien verstande echter, dat de
strafoplegger niet gehoord wordt, doch zijn schriftelijke verklaring bij
de stukken voegt.
S.
