77
„een ander lezen we verder viel eerst na 6 schoten ter aar
de, terwijl meerderen met twee a drie schoten in den buik nog met den
klewang om zich heen sloegen, om de militairen van het lijf te houden
en deze te verwonden.
„Zoo zullen alle officieren, die hier in actie zijn geweest, wel dezelfde
ervaring hebben opgedaan.
„Het ware wenschelijk, dat zij deze eens bekend maakten.
„Mijn conclusie is dan ook, dat de „stopping power" van ons projectiel
veel te klein is; ik zou haast zeggen, dat ieder hiervan overtuigd is.
En zoo kan ik mij dan ook zeer goed voorstellen, dat er een tijd is ge
weest, waarin men van eigenhandig getransformeerde projectielen gebruik
maakte Ten gevolge van strenge bepalingen en zware straffen is
dit thans niet meer het geval, doch thans is het ook, mijn in
ziens, een eerste plicht van het Gouvernement, zijn soldaten een
kogel te geven met erooter verwondingsvermogen, waar opgetreden moet
worden tegen een vijand, die van oorlogsgebruiken totaal niets weet,
ons zelfs beschiet met getransformeerde mantel- en Beaumontkogels, en
tot in de laatste levensoogenblikken alles aanwendt om de Compenie
zooveel mogelijk afbreuk te doen."
Ik zal het vervolg van dit artikel hier niet voorlezen, maar ik wensch
er ten slotte aan toe te voegen, dat, niettegenstaande de legers van
onze eventueele tegenstanders, niettegenstaande èn Japan èn Duitschland
beschikken over een geweer, dat in verwondend vermogen het onze
overtreft, toch het Duitsche legerbestuur heeft gezonnen op maatregelen
om het vermogen zijner projectielen nog in belangrijke mate op te voeren.
De nieuwe Duitsche kogel, de zoogenaamde S-kogel, is van dien aard,
dat piofessor Eessler, uit München, daartegen is opgekomen om reden
van zijn inhumane werking. Hij heeft niet minder dan 28,000 geweer
schoten, deels gelost deels laten lossen, waarbij hij 400 verschillende
verwondingen met het nieuwe projectiel heeft verzameld. Die professor
komt dan tot de meening, dat zoowel uit militair als uit menschlievend
oogpunt de S-kogel een wijziging moet ondergaan, waarbij hij een regel
matiger schot geeft, en alle nuttelooze wreedheid wordt vermeden
Dit is een „humaan" mensch, maar men ziet het, zijn raad is niet
door het legerbestuur opgevolgd.
Voor zoover die raad er toe leidt om alle noodelooze wreedheid te
voorkomen, ben ik het er geheel mede eens. Maar het blijkt wel uit
de maatregelen van het Duitsche legerbestuur, dat het allereerst vraagt
wat zijn de eischen welke aan het oorlogswapen zijn te stellen. Gaat
men daarmede te ver, men kan het betreuren en men kan bij zijn
eigen maatregelen daarmede rekening houden, maar ongetwijfeld dient
de eisch te worden gesteld en nimmer uit het oog verloren, dat het ge
weer, hetwelk wij onzen soldaten in handen geven, geheel voldoet aan
de eischen van een behoorlijk oorlogsgebruik.
Ik heb tot mijn genoegen gezien ik herhaal het dat er kentering
is waar te nemen en dat de Minister van Koloniën heeft verklaard, dat
er zijnerzijds geen bezwaar bestaat om een technische commissie te benoe
men, ten einde het vraagstuk onder de oogen te zien.
Ik besluit met den wensch uit te spreken, dat die commissie inderdaad
zal benoemd worden en dat zij spoedig de resultaten van haar onderzoek
zal neerleggen in een voorstel om dergelijke wijzigingen aan te brengen
