Repliek op „Draagbaar geschut Dan uerhoogd Dermogen,
Zending Gooszen door kapt, W, fl, Blits,"
Gaarne hadden wij bovengenoemd opstel voorloopig- gelaten
voor wat het was, ware het niet, dat er zoo tal van onjuist
heden in voorkomen dat het noodig is deze reeds dadelijk
aan te geven. Evenwel erkend moet worden, dat een voorsprong
van 2h3 maanden verkregen werd, de onjuistheden ingeslagen
zullen zijn, langer zullen invreten, het weerleggen er van daar
door moeilijker wordt. Welke strekking het stuk na onze
weerleggingen blijkt te hebben, wat de waarde er van dan
moet zijn, kan de lezer zelve beoordeelen.
Kapitein BI. maakt het ons voor een deel gemakkelijk, daar
wij naast en tegenover zijne aanhalingen uit onze opstellen
slechts andere zinsneden daaruit hebben te zetten, die de eerste
te niet doen, dan wel ze in een ander licht stellen. Het moet
echter wel bevreemding wekken, dat waar het eene werd aan
gehaald het andere achterwege bleef. Wij hebben steeds open
kaart gespeeld, zooals uit onze opstellen genoegzaam blijken kan.
Het eerst gedeelte van het opstel als betoog, dat het idee
deelbaar geschut niet nieuw is, kan gevoegelijk onbesproken
blijven. Ook wij stelden dit van den aanvang af op den voor
grond. (Zie I. M. T. 1905, blz 10).
Kapt. BI. schrijft echter op blz. 109: „De kapt. G. wend
de zich met zijn project tot verschillende firma's" (I).
Dit nu is absoluut onjuist!
De wordingsgeschiedenis van ons draagbaar kanon is in het
kort de volgende.
In Januari 1904 wendden wij ons, teneinde voor onze studie over
bergartillerie over de voor clat tijdstip nieuwste gegevens te
beschikken, tot eenige firma's (Zie I. M. T. 1905, blz 4).
1) De behandelde onjuistheden zullen ter plaatse met vette Romeinsche cij
fers worden aangegeven. Alle te behandelen zou te ver voeren.