op het moreel van de levenden, want die levenden maken
het me lastig! Overdonder ze dus met vuur!
En het moet eene hoogst eigenaardige gewaarwording zijn,
volgens een officier in de waarnemingspost in de Harskamp,
als nauwelijks de schijven op zijn, de schoten ommiddellijk
invallen; het overdondert werkelijk.
Waarom wil men toch niet de methode Fabius
Het S. V. behelst geen nieuwe methode, dat is niets anders
als het oude voorschrift met een weinig meer aandacht voor
den aanslag. In vele opzichten nog slechter dan het oude
voorschrift, want bij de oude schijven had men tenminste
eene behoorlijke waardeering van de schoten en nu niet.
Waarom niet de ellipsvormige schijf van Fabius genomen
de schoten vallende vlak naast den kop tellen dan tenminste
behoorlijk mee.
Waarvoor dat noodig is? Wel, voor de ambitie van den
schutter.
Nu krijgt de man A. die zijne schoten plaatst als in de figuur
aangegeven een pluim plus een hooge premie, hij heeft vijf
B schiet ze er precies naast (zie fig.), hij
krijgt een uitbrander, alweer niets (door de soort
schijf kan men niet zien, dat hij ze zoo mooi
plaatste) en geen cent premie; zelf denkt hij
natuurlijk ook, dat hij beroerd schiet (de luite
nant zegt het!) en zijn ijver verflauwt.
Toch verdiende hij eerder premie dan A. B
is de gevechtschutter die men hebben moet.
Hij maakt een kleine fout, een wijziging van
mikpunt (kleine verplaatsing korrel) en hij is er.
Had men nu de ellipsvormige schijf, dan
waren A's schoten drieën, aantal punten 15. B's schoten, ver
moedelijk tweeën, aantal punten 10; dus voor B. eene betere
waardeering. wat ook zeer juist zou zijn, de man schiet beslist
beter. (Tijd thans buiten beschouwing gelatendoch als men
beide schijfbeelden zoo ziet, komt men tot de conclusie: B.
heelt vlugger geschoten dan A, hij heeft de juist snelle aan
slag te pakken).
treffers.
382
INDISCH MILITAIR TIJDSCHRIFT
