Maart 1912.] Kalibervraagstuk der berg-artillerie.
De theorie over het kogelgewicht, verkondigd op blz. 41,
is eveneens onjuist. De aanvangssnelheid van het projectie]
heeft uit den aard der zaak niets te maken met het gewicht
van den enkelen kogel, wel echter de snelheid van de kogels
in liet springpunt. Nu geeft een verschil van 50 M. in aan
vangssnelheidbij gelijke belasting op de dwarsdoorsnede
op 1000 M een verschil van ongeveer 27 M.
2000 21 M.
3000 15 M,
4000 6 M.
5000 2 M. in snelheid
Men zal toch nooit ernstig willen volhouden, dat nu
de aanvangssnelheid van .het zware type berggeschut een
kogelgewicht van 9 gram wettigt, terwijl dit bij een
behoorlijk 6.5 cM. kanon 12 gram moet zijn. Het Fransche
bergkanon, door den majoor Gr. in het staatje als voorbeeld
gekozen, vervuurt dan ook niet granaatkartetsen met kogels
van 12 gram, omdat de aanvangssnelheid 330 M. is (het Fran
sche veldgeschut met een aanvangssnelheid van 530 M. vervuurt
ook kogels van 12 gram), doch omdat de Franschen de diepte-
iverking tot een maximum hebben willen opvoeren. (De schiet-
regels van de Fransche Artillerie zijn dan ook met een groote
dieptewerking der granaatkartetsen in overeenstemming).
En nu neemt de dieptewerking van den granaatkartets aan
zienlijk meer toe bij het toenemen van bet kogelgewicht, dan
met het opvoeren van de snelheid. (Dit als gevolg van het
feit, dat zwaardere kogels niet zoo spoedig hun snelheid
verliezen). Dit blijkt dan ook uit ons staatje op blz. 1018
.(I. M. T. 1911 No 11.) De Fransche 6.5 cM. GK. heeft
ruim 10 pCt meer diepte werking dan de granaatkartet
vervuurd uit het zware Bergkanon Schneider Danglis.
(kaliber 7.5 cM.)
Stelt men prijs op een groote snelheid der kogeltjes in het
springpuntdan verdient het meer aanbeveling en is het bo
vendien eenvoudiger de springlading van de GK. te vergrooten
(wat bij de Fr. 6,5 cM. G.K. ook is geschied), dan het gewicht
268
