Enkele opmerkingen naar aanleiding Dan
bei «Tacfi5cb gebruik Dan mitrailleurs,"
(i. m. t. i9i2 no, 8.»
Het ligt niet in mijne bedoeling Schrijver te volgen in zijne
beschouwingen over het ontstaan van den mitrailleur en over
de wijze, waarop dit wapen in verschillende oorlogen werd
gebruikt. Hoewel ik in menig opzicht ook hierin tot ge
heel andere conclusies ben gekomen dan Schrijver, zal ik mij
slechts tot de hoofdzaak het gebruik in de toekomst be
palen.
Als een onbestreden waarheid zij voorop gesteld, dat om
een bepaald gevechtsdoel te bereiken, de eenheid van handeling
bij de verschillende onderdeelen, waaruit de troepenmacht be
staat, onder alle omstandigheden gewaarborgd moet blijven.
Dit wil daarom nog niet zeggen, dat ieder onderdeel tot in
details zijne opdracht van den Algemeenen Bevelhebber moet
ontvangen en dat deze voortdurend zijne onderbevelhebbers
van nieuwe bevelen zou moeten voorzien. Integendeel moe
ten de opdrachten en bevelen zoodanig worden gesteld, dat
den onderbevelhebbers vrijheid wordt gelaten omtrent de wijze
van uitvoering.
Dit geldt voor Mitrailleurs even goed als voor ieder ander
troependeel.
Den Ct. eener Mitrailleureenheid mag evenwel nimmer zoo
danige vrijheid worden gelaten, dat hij zich aan het gezag
van den boven hem gestelden Chef kan onttrekken. Dat de
Chef hem deze vrijheid zou verleenenis wel wat veel gevergd
want hiermede zou hij als het ware zich zelf een brevet van
onvermogen uitreiken, om den toestand te beheerschen, en
den indruk vestigen, alsof hij zelf tegen de uitvoering der
ontvangen opdracht opziende nog slechts zijne hoop geves
tigd heeft op het succes zijner Mitrailleurs.
Op overeenkomstige overwegingen kan dus eenig voor-
1012
