Dec. 1912.] Leger en vloot bij de verdediging v. Ned.-Indië.
defensie niet op elkaar kunnen en mogen rekenen. Beide
moeten over geheel complete weermiddelen kunnen beschikken.
Zelfs Groot-Britanje ziet geen kans om tijdig zij n koloniën
te steunen en dringt er daarom zoo hard op aan, dat ze zelf haar
marines organiseer en.
En nu zouden wij om krachtiger te zijn juist andersom
moeten handelen
Is de overzichtschrijver dan nu al de geschiedenis van de
Russische vloot in 1904/05 vergeten
We kunnen ons schrijvers conclusie alleen verklaren door
aan te nemen, dat hij zich door de bekende Hollandsche
zuinigheid parten heeft laten spelen, maar als altijd is het
ook hier weer de zuinigheid, die de wijsheid bedriegt.
De goedkooper bemande schepen, die in Holland nutteloos
zijn, omdat men daar alleen schepen noodig heeft voor de
verdediging van de zeegaten en van de kust, zijn daar niet
op hun plaats, komen hier te laat, het geld daaraan besteed
is dus weggegooid..en dat alleen om enkele guldens te
sparen op de exploitatiekosten.
Ook om onze West-Indische koloniën te beschermen tegen de
Midden-Amerikaansche republieken behoeft niet een deel der
vloot in Holland te zijn. Wanneer het volgend jaar het Panama
kanaal geopend is, kan dat evengoed van hieruit geschieden.
De Indische en de Hollandsche weermiddelen moeten geheel
los van elkaar zijn georganiseerd, omdat op communicatie in oor
logstijd niet te rekenen valt. Derhalve geen schip van de Indische
vloot in Europa, ook al wordt de exploitatie daardoor duurder.
Van de defensie kan alleen iets terecht komen, wanneer
Indië daarbij als een op zich zelf staand rijk wordt beschouwd.
In een harmonisch ontwikkelde weermacht vullen leger en
vloot elkaar aan. Geen vloot kan bestaan zonder te beschik
ken over beschermde punten op den vasten wal tot repareeren
en tot aanvulling van benoodigdheden.
Maar ook is het niet te verwachten, dat de vloot, die zich
zoo min mogelijk moet splitsen, overal op tijd kan zijn, zoo-
1174
