En daarom kan ik ook niet medegaan met de bewering van
schrijver, dat ten gevolge van het schieten met „bajonet op" de kogel
gedurende een langeren afstand zal roteeren en de rotatiesnelheid
grooter zal worden, en dat dientengevolge ook de afwijking-
naar rechts grooter zal zijn, dan wanneer er zonder bajonet wordt
geschoten.
In verband met al het voorgaande kunnen wij ook niet medegaan
met de bewering, dat „doordat (dan) de kracht K (of liever het
koppel) over een grootere lengte werkt, ook de energie van de rotatie
KL grooter zal zijn en dus minder energie van de buskruitgassen
over zal blijven voor de voorwaartsche beweging van den kogel
en het schot dus lager en meer rechts zal vallen".
Maar tevens vestigen wij er de aandacht op, dat de rotatiesnel
heid, welke wordt aangeduid door de formule V°tg. a afhankelijk is
van de snelheid van het projectiel, zoodat, wanneer de projectiel
snelheid geringer wordt, daarmede ook de rotatiesnelheid ver
minderen zal en zoodoende ook de energie van de rotatie, welke
zooals door schrijver beweerd wordt juist grooter zou worden, wat
derhalve niet klopt.
Voorts wordt door schrijver geheel vergeten, dat zoodra de kogel
de monding heeft verlaten, de op het achtervlak van den kogel ge
werkt hebbende buskruitgassen langs den kogel stroomen en zelfs voor
den kogel uitkomen, wat dus tengevolge heeft, dat er zich dan niet
bepaald lucht om den kogel bevindt, die in meerdere of mindere mate
om het projectiel in draaiende beweging zoude zijn. Dit mededraaien
van de lucht heeft eerst later, wanneer de buskruitgassen hun invloed
hebben verloren, plaats. En dat de werking van die buskruitgassen
zelfs buiten den loop nog aanmerkelijk is, valt wel af te leiden uit
de omstandigheid, dat de kogel aan zijn monding nog een kleiner
snelheid heeft dan op eenige meters daar van daan, wat dan ook
tengevolge heeft dat men liever niet van een V° spreekt, maar van
een V25 dan wel V10.
De kogel is dus reeds lang de bajonet voorbij, wanneer de lucht
om hem heen de roteerende beweging medemaakt. Dat dus de bajonet
de densiteit van de lucht onder den kogel zou vergrooten, is naar
bescheiden meening minder juist. In deze richting moet dan ook
m.i. niet naar de afwijking van den kogel gezocht worden.
144
Feb. 1914.] „PROEVE EENER VERKLARING VAN DE AFWIJKING VAN HET
SCHOT BIJ HET SCHIETEN MET DE BAJONET OP HET GEWEER."
