Over het gebruik der Artillerie.
[Mei 1914.
Verder zou ik nog een paar opmerkingen willen plaatsen over
punten, die eveneens door kapitein C zijn aangestipt. Waar gezegd
wordt op blz. 219: „M. i. behoort het echter meer thuis in het
gevechtsvoorschrift der Bereden Artillerie," daar ben ik het volkomen
met kapitein C. eens en hetzelfde geldt nog in hoogere mate voor
de andere besproken artikelen. Wie oordeelt over de mate van
dekking; in het algemeen over de technische uitvoering van hetgeen
van de artillerie wordt geëischt en wie verstrekt schietopdrachten?
In hoogste instantie de Afd. Cdt. naar de aanwijzingen door den
Art. Cdt. verstrekt. Weinu, in een gevechtshandleiding voor verbon
den wapens wordt toch ook niet vermeld, welke formaties een
bataljon aanneemt. Neen, als nu iets in de gevechtshandleiding
had moeten staan over het gebruik der artillerie, dan had het wel
mogen wezen over de opdracht aan den Art. Cdt. te verstrekken,
dat zou voorzien hebben in een bijzondere behoefte. Verder zou
iets over de samenwerking, de „liaison par le haut" en „par le bas"
niet misplaatst zijn geweest. Voor beide zaken is verder bespreking
echter hier niet urgent en zij o. a. verwezen naar de voordracht
van Van der Hoog in Krijgswetenschappen, Afl. V 1910—'11, die
nog up t<ö date is.
Wat de methode van het terughalen van de springpunten in de
baan betreft, deze is in Rusland al aangenomen. Waar bovendien
in de baan van 1500 M. bij het ongunstigste springpunt de kogels
van af 150 M. afstand reeds neerkomen, en Balck zegt, dat op de
korte afstanden bij een interval van 300 M. nog bevredigende uit
werking is te verwachten, twijfel ik geen oogenblik aan deze me
thode en vind ik het overdreven te zeggen, dat ze zelfs op papier niet
mag worden toegepast, alsof wij dienaren waren van de schietregels,
en deze laatste er niet uitsluitend waren voor ons gemak.
Wat de vuurleiding van verre betreft, heeft men eenige oorlogs
ervaring opgedaan in den RussischJapanschen oorlog, maar de
meest uitgebreide toepassing maakten de Serven, waar een B. C.
tot zelfs 22 KM. van zijn batterij stond en van dubbele telefoonlijnen
gebruik maakte.
Wat betreft de nomenclatuur van het gevechtsvoorschrift, ik vind
die van ontzaglijk weinig belang, doch eenmaal aangevoerd zijnde,
verdient het allicht aanbeveling ook daar nader op in te gaan. Zeer
441
