Overzicht van eeniqe buitenlandsche Tijdschriften. [Oct. 1914.
Over het geheel maakt het Russ. voorschrift een modernen indruk,
hier en daar is het o. i. te kunstmatig (b. v. schieten in het gevecht
tirailleur na tirailleur v. d. vleugel af, van elk rot telkens een man
vuren).
No. 96 bevat verder mededeelingen over het vliegwezen en
mechanische tractie in Engeland en over het groote getal deser
teurs van het Fr. leger.
In No. 97 geeft von Tettau eene bespreking van een Fr. oordeel
over de Russ. aanvoering en Russ. cav. in den R—J oorlog. Het
oordeel, waarmede v. Tettau geheel instemt, is vooral niet gunstig
voor de Russ. cav. Zoowel de Fr. schrijver als von Tettau zijn
van meening, dat voor een goed geoefende en goed aangevoerde
cavalerie nog een uitgebreid veld van werkzaamheden aanwezig
is, ook als vechtwapen in den slag. Daarna volgt het een en ander
over het Russ. officierskorps; het oordeel is ook hier verre van gunstig.
Vermelden we ten slotte nog, dat vóór den oorlog in Engeland
de werving voor het leger zeer onvoldoende resultaten zou gegeven
hebben.
Art. Monatsh. No. 90 is eene zeer belangrijke aflevering van dit
uitmuntend geredigeerde tijdschrift. We noemen hier een art. v.
Rohne over zware artillerie, waarin de schrijver een Fr. art. over
dit onderwerp vertaalt, met welk Fransch oordeel Rohne vrijwel
geheel instemt. Het komt op tegen de verkeerde voorstellingen, die
omtrent het nut en gebruik der zware art. bestaan. Zij moet voor
bepaalde doeleinden benut worden en niet worden aangewend,
waar veldart. evengoed gebezigd kan worden, omdat ondanks alle
beweringen en toepassing van mechanische tractie, de zware art.
altijd veel minder bewegelijk is dan veldart. Alle uitbreiding van
zware art. ten koste der veldart, wordt uit den booze verklaard.
De zware art. is te benutten voor het vuren op afstanden, waarop
veld-kanon en -hw. te kort zouden schieten d.i. boven 5000 M.,
verder voor het vernielen van sterk weerstand biedende doelen, ter
wijl v. d. groote dracht met succes gebruik gemaakt kan worden
om zoo gewenscht ver zijwaarts gelegen gedekte opstellingen
in te nemen, om van daaruit het doel echarpeerend te bevuren (zie in
verband hiermede b. v. blz. L 69 der Aflev.). Gebruik ter versterking of
vervanging van het veldkanon is hoewel niet uitgesloten, in principe
verkeerd, omdat eene dergelijke versterking veel beter en voordeeliger
verkregen wordt door inplaats van dit zware art. misbruik, veldart. te
benutten.
In een ander artikel vinden we iets over het schieten over
dekkingen waarin betoogd wordt, dat de art. altijd zoo dicht
mogelijk achter de dekking opstelling moet kiezen als met hare
taak overeenkomt, alsdan heeft zij max. dekking tegen vlakbaan-
977
