Overzicht van Nederlandsche Militaire Tijdschriften. [Mrt. 1916.
meer nauwkeurig de omstandigheden, waaronder een aantal oorlogs
schepen werden en konden worden getorpedeerd.
Na de vermelding, wat de onderzeeërs hebben kunnen doen en
waardoor zij hebben getoond een nieuw geweldig wapen in den zee
oorlog te zijn, wordt opgesomd, wat deze booten niet hebben kun
nen uoen of beletten.
S. komt daardoor tot de conclusie, dat de poging der Duitsche
marine om de scheepvaart op de Engelsche havens stop te zetten
volkomen fiasco heeft geleden.
Op grond van de lessen uit dezen oorlog meent S. dan ook te
kunnen verklaren, dat de theorieën van Sir Percy Scott absoluut
fout zijn.
S. ontkent dan ook ten stelligste, dat in de toekomst de onder
zeeër het eenig noodige zou zijn. Aannemende, dat eenig rijk
alleen dit soort booten bouwde, zou men, als gevolg van de maat
regelen door de tegenpartij genomen, al spoedig kleinere, daarna
grootere kruisers aanschaffen en binnen kort tijdsverloop toch weer
tot de tegenwoordige samenstelling eener oorlogsvloot zijn terug
gekeerd. In de scheepstypen zal dus, volgens S., geen verandering
komen, mogelijk wel in de getalverhouding.
Na deze algemeene beschouwingen behandelt S. de waarde van de
onderzeeboot voor kleine naties, b.v. Nederland (c.q. Indië). De
samenstelling der Indische vloot, zoo meent S., zal ingericht kunnen
zijn als die van de groote mogendheden, indien een eventueele
oorlog een of meer van die mogendheden aan onze zijde brengt.
En als dat niet het geval is? Dan in de eerste plaats onderzeeërs
en snelloopende kruisers en als er geld is ook nog zeer snelle
slagkruisers.
(jedachtig aan het gezegde „comptez avant tout sur vous-même"
lijkt mij de vraag, wat we moeten doen, niet lastig.
Ook het volgend artikel behandelt de beteekenis van onderzeeërs.
Het artikel is onderteekend O. en draagt tot titel: „Dreadnought
„of onderzeeër? Beschouwd in verband met den nieuwen vlootaan-
„bouw voor onze Marine."
S. begint te vermelden, hoe door de lezing van den toenmaligen
kapitein t z Rambonet in de vergadering der Marine-vereeniging
(1911 '12) de vrede werd geteekend tusschen de voorstanders
eener torpedovloot en de voorstanders der artillerievloot.
Thans is die strijdvraag, gehuld in een nieuw kleed, weer terug
gekeerd Dreadnought-vloot of Onderzeeër-vloot is thans de leuze.
Voor Nederland, zoo meent S, is de keus niet moeilijk, daar zal
men de onderzee-vloot kiezen.
343
