Bedenkingen legen de legeruitbreiding
in 3apan.
Uerlaling pan een lezing gehouden door den reserne
kapitein Ilishimoto, Doorbomende in de 3apan
Chronicle April 1915.
1. Soorten van tegenstanders.
De tegenstanders van de legeruitbreidingsvoorstellen kunnen in vier
klassen verdeeld worden. Een deel verzet er zich tegen geheel uit
een oogpunt van nationale defensie, terwijl een ander deel betoogt,
dat, hoewel de landsverdediging een ingewikkeld vraagstuk is, het
alleen noodig is, het militaire systeem te hervormen, door de onvol
komenheden te verbeteren. Dan zijn er menschen aan wien de mili
taire invloed en het overwicht onaangenaam is en die zeggen, dat,
aangezien elke legeruitbreiding dien invloed zal doen toenemen, de
voorstellen daartoe zooveel mogelijk moeten worden tegengewerkt.
Deze laatste opvatting bestaat over het algemeen bij ^de pacificisten.
De vierde categorie ten slotte betoogt, dat, afgescheiden van het
feit, of uitbreiding al dan niet noodig is, er twijfel bestaat omtrent
de juiste grondwettelijke verhouding tusschen Staat en Leger
m.a.w. dat de invloed van het leger in de Regeering voelbaar is.
Het Leger behoort daarentegen geheel een werktuig van den Staat
te zijn en het is daarom gevaarlijk den invloed van het Leger nog
uit te breiden en het tegenwoordige régime meer ingang te doen vin
den, waardoor de constitutioneele verhoudingen bedreigd worden.
Al zijn er meerdere personen met afwijkende meening omtrent hun
tegenstand tegen Legeruitbreiding, het wil mij voorkomen, dat zij
toch allen onder een der 4 hiervoren genoemde klassen gerangschikt
kunnen worden.
Ikzelf ben tegenstander der Legeruitbreiding op grond van de mo
tieven, welke ik hierboven voor de eerste en vierde categorie van
tegenstanders aanhaalde, d.w.z. mijne houding wordt ten eerste voor
geschreven uit een oogpunt van nationale defensie, tweedens verzet ik
mij zoo sterk mogelijk tegen Legeruitbreiding uit politiekeoverwegingen.
929
