Van Alles Wat.
Sept. 1916.)
arbeidsvoorwaarden, of zij bloedt dood: daar is geen middenweg
bij een op deze wijze en in dezen vorm ingezette vereenigings-actie.
Een dergelijke vereeniging behoeft een orgaan. En dit orgaan
moet ook alweer noodzakelijk in de allereerste piaats een s rijdor-
gaan zijn. Zoo niet, dan verliest het voor de leden, de aangestoten
vakmannen, die door vak-actie verbetering van arbeidsvoorwaar
den willen verkrijgen, als zoodanig alle waarde.
Daarom ben ik het volkomen met den heer Muurling eens,
waar deze schrijft niet te begrijpen, waarom het „Orgaan" behalve
orgaan ook tijdschrift moet zijn.
Voor het vereenigingsleven, voor de vere< nigingsactie is dit niet
noodzakelijk, is dit zelfs niet gewenscht men vrage in dit opzicht,
zooals ik heb gedaan, het oordeel van iemand, die met de groote
Europeesche vak-actie op de hoogte is
De leden van de N. 1. O V ontvargen hun orgaan gratis Het
meerendeel der vaste medewerkers aan het I M T. is het tijdschrift
trouw gebleven, zoodat er geen vrees behoeft te bestaan voor een
achteruitgang van den inhoud. Waarom dan een fusie en waarom
dan concurrentie?
Het I.M.T. kan het orgaan der vereeniging niet worden omdat
het I.M.T. geen orgaan, maar een min of meer wetenschappelijk,
althans geen sbijdtijdschrift is Het 1 M. T. moet b ij ven het tijd
schrift voor het geheele officier-korps en niet worden het orgaan
van een gedeelte, dat zk h tot een vakvereeniging heeft airgeslo
ten. Er is geen sprake van, dit er thans twee tijdschriften voor een
vrij beperkten lezerskrii g zijn gekomen er is een orgaan en er
is een tijdschrift. Twee, uit den aard der zaak geheel heterogene
publicaties. En daarom zie ik niet i", waarom het een beslist in
het andere zou moeten opgaan. Zij hebben beiden alle reden van
afzonderlijk bestaan.
Maar nu is er iets anders en daarop heeft den heer Beumer
zeer tenrechte de aandacht gevestigd.
In het perscomminiqué van de verg dering der N. I O. V. is een
uting van één der afdeelingen vermeld, die nergens door het be
stuur is weersproken en die om fusie of s*rijd vraagt.
Het I M.T. is geen bolwerk of orgaan voor tegenstanders van de
N. I. O V., maar wanneer mm aan die zijde het I M T. wil bestrijden
of dwingen op te gaan in het orgaan, dan zou het een dergelijke
bolwerk kunnen worden i) En wie schiep dan de splijtzwam wie
stelae de antithese?
1) Om misvattingen te voorkomen, herhaalt de Redactie hier hare
woorden op de eerste blz. van het Aug. nummer, nldat „het tijdschrift
„moge blijven een onafhankelijk orgaan, waarin een ieder zijne meening
„over vraagstukken betreffende de krijgswetenschap en ons leger kan
„mededeelen en toelichten." Zij zal er dus nu t toe medewerken, dat het
tijdschrift een bolwerk van voorstanaers, evenmin van tegenstanders der
N. I. O. V. worde. Red.
1020
