voor het leger bestemde paarden. Gewezen wordt op de nadeelerf
verbonden aan de stalverpleging in de Europeesche legers, waarvan
de voornaamste zijn, dat de paarden zich niet voldoende in het
terrein kunnen redden en niet sober genoeg zijn.
Journal of the United States Artillery. Sept./Oct. 1916.
Deze aflevering brengt wederom een artikel over „logies en ver
pleging van kustverdedigingsgarnizoenen". Het zijn ditmaal de
eischen, welke aan kustversterkingen in dit opzicht moeten worden
gesteld, die aan eene beschouwing worden onderworpen. Voor hen,
die weldra de plannen voor onze kustversterkingen moeten op
maken, is lezing van dit artikel nuttig.
Een volgend artikel over „Plaatsbepaling en waarneming" vangt
aldus aan: „Voor ons is de tijd gekomen om ernstig onze aan
dacht te wijden aan plaatsbepaling en waarneming voor het geschut
van de kustverdediging tegen doelen op het landfront." Schrijver,
Captain William T. Carpenter ontwikkelt dan een systeem, dat
reeds lang in ons leger wordt toegepast en hier blijkbaar als iets
nieuws, althans voor de Amerikaansche artillerie, wordt gegeven.
In een artikel getiteld: Project for Coast Defenses, levert Captain
Stanley D Erobick beschouwingen over de voor Amerika gewenschte
kustversterking. Schrijver bespreekt eerst de rol van elk der verschil
lende elementen der landsverdediging en stelt voorop, dat de
Vereenigde Staten in militair opzicht een insulaire positie innemen
evenals Engeland en Japan (en Ned. Indië D.) Dientengevolge mag als
algemeen waar worden aangenomen, dat de vloot de eerste lijn van
verdediging vormt. (Dit is wat anders dan dat de vloot de hoofdtaak
heeft bij de verdediging D.)
„The suggestion is heard occasionally, that adequate protection of
the United States can be assured through an increase of the Navy, and
to the exclusion of the employment of land forces. The adoption of such
a policy would require the maintenance in every possible theater of
operations of a fleet greater than the combined naval force of the
enemy, a procedure that with our vast extent of coast line would
involve a prohibitive expense". Het lijkt wel speciaal voor ons ge
schreven en ook de andere argumenten door schrijver aangevoerd
tegen geringschatting van de waarde van het leger voor de lands
verdediging zijn dezelfde als bij ons tegen het Rapport van de
Staats-Commissie 1912 gebezigd. Ook in ander opzicht brengt het
artikel voor ons geen nieuws.
1) En Ned. Indië'
2) Dit is wat anders dan dat de vloot de hoofdtaak heeft bij de verdediging.
132
